Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-836/2014 (2-5083/2013;) ~ М-4109/2013 от 06.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2014 года                                                                                                                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Князевой О.В.

с участием представителя истца - Лигаева C.O., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре - Заверуха О.С.

рассмотрев в открытом    судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании права собственности на земельный участок, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. мать истца - ФИО3 вступила в <данные изъяты> и ей был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу<адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. На основании справки председателя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. и выписки из протокола общего собрания ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ., истец была принята в члены ФИО10 и с указанного времени владеет и пользуется спорным земельным участком, задолженности перед ФИО11 по оплате членских взносов не имеет. В настоящее время ФИО1 несет бремя содержания земельного участка, своевременно вносит членские взносы, оплачивает земельный налог, указанный факт подтверждается записями в книжке члена садового некоммерческого товарищества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. председателем ФИО13 истице выдано заключение об использовании земельного участка и план границ. На основании Постановления Мэра г. Красноярска № 272 от 28.07.1993г., Закона РСФСР «О земельной реформе» от 23.11.1990г. земельные участки на территории г. Красноярска, ранее предоставленные гражданам - членам садовых некоммерческих товариществ для ведения садоводства и огородничества были переданы этим гражданам в собственность. В ДД.ММ.ГГГГ году на земельный участок в СНТ «Заря» оформлено землеустроительное дело, также имеется акт согласования границ земельного участка от 26.03.2005г., заключение о передаче земельного участка в собственность ФИО3 от 17.10.2006г. Истец является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО3, в связи с чем, на основании ст. 234 ГК РФ, просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «ЗАРЯ», <адрес>, уч. № 430, площадью 825 кв.м.

    Впоследствии истица уточнила основания иска, просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования.

    В судебном заседании представитель истца - Лигаев C.O., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., заявленные требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям, суду пояснил, что в связи с тем, что при жизни ФИО3 правоустанавливающие документы на земельный участок оформлены не были, истица лишена возможности вступить в наследственные права, однако после смерти матери, ФИО1 фактически приняла наследство в виде земельного участка, оплачивает необходимые платежи, поддерживает участок в надлежащем состоянии, в связи с чем, просит признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования.

Представитель ответчика ФИО14 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица - ФИО15 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц - ФИО16, ФИО17 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьих лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

По правилам ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В силу п. 1 ст. 25.2 ФЗ РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является, в том числе, акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 являлась членом ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ года, и ей был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается членской книжкой садовода (л.д. 9), заключением по использованию земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, ФИО3 фактически пользовалась земельным участком <данные изъяты>, расположенным в пределах границ <данные изъяты>

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ., согласно свидетельству о смерти (л.д. 11).

Истец приходится дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 91).

После смерти матери истец фактически приняла наследство в виде вышеуказанного земельного участка, на протяжении всего времени ФИО1 пользуется участком, оплачивает членские взносы. Истец является единственным наследником первой очереди, брак ФИО3 с ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ году (л.д. 23-40).

Однако истец не может оформить наследственные права на спорный земельный участок, поскольку правоустанавливающие документы на земельный участок при жизни ФИО3 оформлены не были.

Как установлено судом, предоставление спорного земельного участка ФИО3 документально подтверждается информацией ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке с месторасположением <адрес>. Вместе с тем, реестр объектов недвижимости содержит сведения о земельном участке с кадастровым номером , месторасположение: <адрес>, учтенном ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с оценочной описью земельных участков от <данные изъяты>. площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования – сады, категория земель – земли населенных пунктов, арендатор – ФИО3 (л.д. 41), что также следует из акт согласования границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, заключения о передаче земельного участка в собственность ФИО3 (л.д. 78).

Кроме того, документами по оформлению прав на земельные участки, подтверждается, что земельный участок граничит с участками и , спора по границам участка нет (л.д. 43-87), что также следует из землеустроительных дел, исследованных судом.

Выпиской из протокола собрания ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 была исключена из членов ФИО21 в связи со смертью, а ФИО1 принята в члены ФИО22 (л.д. 6), что также подтверждается справкой председателя ФИО23 (л.д. 5).

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено представленными документальными доказательствами, что ФИО1 фактически владеет и пользуется земельным участком после смерти матери, право собственности на спорный земельный участок при жизни ФИО3 в установленном законом порядке не зарегистрировано, однако судом установлено, что земельный участок был предоставлен ФИО3 на законном основании, в связи с чем, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО24 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Заочное решение в окончательной форме принято 07.07.2014 года.

              Председательствующий:                                                                                               О.В. Князева

2-836/2014 (2-5083/2013;) ~ М-4109/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Власова Наталья Александровна
Ответчики
администрация г. Красноярска
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Князева О.В.
Дело на странице суда
sverdl--krk.sudrf.ru
06.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.12.2013Передача материалов судье
12.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.01.2014Подготовка дела (собеседование)
17.01.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.03.2014Предварительное судебное заседание
22.05.2014Предварительное судебное заседание
26.06.2014Судебное заседание
07.07.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.07.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
07.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.08.2014Дело оформлено
20.04.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее