Решение по делу № 5-62/2016 от 20.03.2016

Дело № 5-62/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 марта 2016 года г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Бахорина М.А., при секретаре Игнатович Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Антипина С. М., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........, <...>, проживающего по адресу: ........,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Антипина С.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому 20 марта 2016 года в 02 часа 00 минут последний, находясь в кафе «Теремок» (г. Кондопога, ул. Советов, 18), оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей а именно, отказался покинуть общественное заведение, согласно ст. 13 ФЗ «О полиции», и пройти к патрульному автомобилю, для доставления в ОМВД, вел себя агрессивно, упирался, пытался убежать, размахивал ногами и руками, хватался за форменную одежду.

В судебном заседании Антипин С.М. свою вину в совершении административного правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» от 07 февраля 2011 года сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что 20 марта 2016 года в 02 часа 00 минут последний, находясь в кафе «Теремок» (г. Кондопога, ул. Советов, 18), оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно, отказался покинуть общественное заведение и пройти к патрульному автомобилю, для доставления в ОМВД, вел себя агрессивно, упирался, пытался убежать, размахивал ногами и руками, хватался за форменную одежду.

Факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 20 марта 2016 года; рапортом сотрудника полиции, протоколом о доставлении, об административном задержании, объяснениями Ш., объяснениями самого Антипина С.М.

У судьи не имеется оснований не доверять представленным материалам, поскольку они ничем не опорочены, никем не опровергнуты. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, и сотрудники полиции, производившие задержание и составлявшие протокол об административном правонарушении, ранее с Антипиным С.М. знакомы не были, основания для оговора со стороны сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено.

Таким образом, в действиях Антипина С.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает полное признание им своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который имеет постоянный источник дохода, наличия смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, считаю необходимым определить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями ст. 3.5, 4.2, ч. 1 ст. 19.3, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Антипина С. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Республике Карелия (МВД Карелии), БИК 048602001, ИНН 1001041280, ОКТМО 86615000, КПП 100101001, № 40101810600000010006, КБК 18811690050056000140, ГРКЦ НБ РК Банка России г. Петрозаводска, за штраф АЗ по протоколу № 1177 серии Е № 023139.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья	М.А. Бахорина