Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-204/2022 (33-10234/2021;) от 22.03.2021

Судья: ФИО	дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                           28 февраля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО

судей ФИО ФИО,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, администрации городского округа <данные изъяты> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО, после смерти ФИО, установлении границ земельного участка, признании права собственности на 2/3 доли земельного участка, встречному иску ФИО, ФИО к ФИО, ФИО, ФИО, администрации городского округа <данные изъяты> о включении имущества в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, признании права собственности в порядке наследования на 1/6 долю дома и 1/6 долю земельного участка, установлении границ земельного участка при доме, встречному иску ФИО к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, администрации городского округа <данные изъяты> о включении имущества в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, признании права собственности на 1/6 долю дома, 1/6 долю земельного участка, установлении границ земельного участка

по апелляционной жалобе ФИО на решение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи ФИО,

объяснения представителя ФИО- ФИО,

установила:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, администрации городского округа <данные изъяты> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО, после смерти ФИО, установлении границ земельного участка, признании права собственности на 2/3 доли земельного участка.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что ему принадлежит на праве собственности 1/3 доля жилого дома с к/н <данные изъяты> инв. <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> Оставшиеся 2/3 доли жилого дома принадлежали ФИО, умершей <данные изъяты>. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от <данные изъяты> 2/3 доли жилого дома унаследовали в равных долях, по 1/6 доли каждый: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО <данные изъяты> умерла ФИО Нотариусом Ступинского нотариального округа МО ФИО заведено наследственное дело <данные изъяты>, согласно которому наследником к имуществу ФИО является ФИО Своих наследственных прав в отношении 1/6 доли жилого дома с к/н <данные изъяты> инв. <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, после смерти ФИО истец еще не оформил. <данные изъяты> умер ФИО Нотариусом <данные изъяты> ФИО заведено наследственное дело <данные изъяты>, согласно которому наследником к имуществу ФИО является его сын ФИО, в том числе ввиду отказа в его пользу жены наследодателя ФИО Своих наследственных прав в отношении 1/6 доли жилого дома с к/н <данные изъяты> инв. <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, после смерти ФИО истец еще не оформил. <данные изъяты> умер ФИО. Нотариусом <данные изъяты> ФИО заведено наследственное дело <данные изъяты>, согласно которому наследником к имуществу ФИО является дочь ФИО. Своих наследственных прав в отношении 1/6 доли жилого дома с к/н <данные изъяты> инв. <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, после смерти ФИО наследник ФИО еще не оформила. <данные изъяты> умер ФИО. Наследниками к имуществу ФИО являются: его супруга – ФИО, сын – ФИО, сын – ФИО. Нотариусом нотариального округа <данные изъяты> ФИО заведено наследственное дело в отношении имущества ФИО Своих наследственных прав в отношении 1/6 доли жилого дома с к/н <данные изъяты> инв. <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, после смерти ФИО наследники еще не оформили. Согласно архивной справке <данные изъяты> от <данные изъяты> на момент смерти первоначального наследодателя ФИО ей при данном домовладении принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. Позднее за каждым из совладельцев указанного жилого дома были закреплены земельные участки площадью по <данные изъяты> кв.м каждый, что подтверждается свидетельствами на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от <данные изъяты> года, суммарно составляющие земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.

Ответчики ФИО, ФИО обратились в суд со встречным иском к ФИО, ФИО, ФИО, администрации городского округа <данные изъяты> о включении имущества в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, признании права собственности в порядке наследования на 1/6 долю дома и 1/6 долю земельного участка, установлении границ земельного участка при доме.

Ответчик ФИО обратилась в суд со встречным иском к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, администрации городского округа <данные изъяты> о включении имущества в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, признании права собственности на 1/6 долю дома, 1/6 долю земельного участка, установлении границ земельного участка.

В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности ФИО. иск поддержали, просили удовлетворить. Встречные исковые требования признали.

Ответчики ФИО, ФИО, ФИО, ФИО исковые требования признали, встречные исковые требования подержали.

Представитель ответчика Администрации городского округа <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела, возражений по иску не заявили.

Решением Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановлено: включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей <данные изъяты>, 1/6 долю жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> инв. <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>

Признать за ФИО в порядке наследования по закону право собственности на 1/6 долю жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> инв. <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, после смерти ФИО, умершей <данные изъяты>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего <данные изъяты>, 1/6 долю жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> инв. <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>.

Признать за ФИО в порядке наследования по закону право собственности на 1/6 долю жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> инв. <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, после смерти ФИО, умершего <данные изъяты>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего <данные изъяты>, 1/6 долю жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> инв. <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>.

Признать за ФИО в порядке наследования по закону право собственности на 1/6 долю жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> инв. <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, после смерти ФИО, умершего <данные изъяты>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего <данные изъяты>, 1/6 долю жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> инв. <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>.

Признать за ФИО, ФИО в порядке наследования по закону право собственности на 1/6 долю: по 1/12 доле за каждым, жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> инв. <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, после смерти ФИО, умершего <данные изъяты>.

Установить границы единого земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м категория земель: земли населенных пунктов: разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <данные изъяты>, д. Грызлово, согласно фактическому местоположению границ.

Признать за ФИО право собственности на 2/3 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м категория земель: земли населенных пунктов: разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <данные изъяты>.

Признать за ФИО право собственности на 1/6 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м категория земель: земли населенных пунктов: разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <данные изъяты>

Признать за ФИО, ФИО право собственности на 1/6 долю: по 1/12 доле за каждым, земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м категория земель: земли населенных пунктов: разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <данные изъяты>

Не согласившись с вынесенным решением, лицо, не привлеченное к участию в деле - ФИО подала апелляционную жалобу, просит решение суда отменить в части установления границ земельного участка по адресу: <данные изъяты> в указанных координатах и в части признания за ФИО, ФИО, ФИО, ФИО права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <данные изъяты>

Представитель ФИО ФИО доводы апелляционной жалобы поддержал.

Согласно ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке. Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд апелляционной инстанции при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, провел судебное заседание в отсутствие личного участия сторон и подателя апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав представителя ФИО, проверив материалы дела, полагает, что данная апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 2 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Частью третьей указанной статьи предусмотрено, что апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Судом разрешен спор между наследниками, установлены границы единого земельного участка, на котором расположен жилой дом, за сторонами признано право собственности на доли земельного участка при жилом доме.

Из материалов дела следует, что ФИО не была привлечена к участию в деле, и принятым решением фактически права ФИО не затрагивались, поскольку заявитель жалобы не является наследником к имуществу наследодателей по настоящему делу, что в ходе апелляционного разбирательства не оспаривалось. Какие-либо обязанности на заявителя жалобы обжалуемым решением также не возлагались.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

В рассматриваемом случае, ФИО нарушение своих прав и законных интересов обуславливает тем обстоятельством, что установленные обжалуемым решением границы земельного участка площадью 3200 кв.м имеют пересечение с границами принадлежащего ФИО земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>

Между ФИО и сторонами по настоящему спору имеется земельный спор не только по кадастровым границам, но фактическому месторасположению земельных участков спорящих сторон, то есть спор между владеющим и претендующим правообладателем.

При таком положении бесспорных оснований считать, что обжалуемым решением каким-либо образом затронуты права ФИО, у судебной коллегии не имеется, а потому при наличии спора о месторасположении границ земельных участков, соответствующий спор может быть разрешен в обособленном исковом порядке, так как обжалуемое решение не имеет преюдициального значение с позиции требований ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В п. 2 Постановления Пленума ВАС и Пленума ВС от <данные изъяты> N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" отмечено, что к числу споров, рассматриваемых по искам о правах на недвижимое имущество, относятся споры об установлении границ земельных участков.

Судебная коллегия отмечает, что ФИО, ФИО заявлялись обособленные требования к Министерству имущественных отношений <данные изъяты>, ГБУ <данные изъяты> «Мосавтодор», ФИО, ФИО об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков КН <данные изъяты>, было возбуждено гражданское дело <данные изъяты>.

Решением Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков КН <данные изъяты> удовлетворены, в порядке исправления реестровой ошибки внесены изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ (координат) ранее учтенных земельных участков КН <данные изъяты>, согласно заключению эксперта.

<данные изъяты> решение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда.

Судебной коллегией по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции <данные изъяты> кассационная жалоба ФИО на решение суда от <данные изъяты> и апелляционное определение от <данные изъяты> оставлена без удовлетворения.

По сообщению эксперта <данные изъяты> ФИО при исправлении реестровой ошибки при рассмотрении дела <данные изъяты> пересечения границ земельного участка ФИО и ФИО по координатам, установленным решением Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>, в результате наложения земельного участка с КН <данные изъяты> устраняются.

Таким образом, при наличии вступившего в законную силу решения суда по разрешенному обособленному спору об установлении части границ земельного участка с КН <данные изъяты>, принадлежащего ФИО, принимая во внимание, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях ФИО, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба ФИО по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу ФИО оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

судьи