ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Раменское 21 января 2013 года
Судья Раменского городского суда Московской области Шекун В.Ю., с участием Диденко А.Н., потерпевшей ФИО1, законного представителя Клеймёнова Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 1 КоАП РФ в отношении
Диденко А. Н., <...>,-
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 17 час.15 мин. водитель Диденко А.Н., управляя автомашиной «<...>» государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащей ОАО <...> в <адрес> на 38 км.+850 м. автодороге <...> на перекресте неравнозначных дорог, следуя со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся по главной дороги, чем нарушил п.13.9 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «<...>» государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя Клейменова Д.А. В результате произошедшего ДТП пассажиру автомобиля «<...>» ФИО1 были причинены, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
Диденко А.Н. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 1 КоАП РФ признал полностью и показал, что <дата> в 17 час.15 мин. он, управляя автомашиной «<...>» государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащей ОАО <...>, в <адрес> на 38 км.+850 м. автодороге <...> на перекресте неравнозначных дорог, следуя со второстепенной дороги, не уступил дорогу автомашине «<...>» государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя Клейменова Д.А., которая двигалась прямо и имела преимущество в движении, в связи с чем произошло с ней столкновение, в результате которого пострадала ФИО1 Раскаивается в содеянном, принимая во внимание, что у него на иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей, просит не лишать его права управления транспортными средствами.
Кроме полного признания своей вины Диденко А.Н., его вина доказана показаниями потерпевшей ФИО1, которая при рассмотрении данного дела показала, что <дата> около 17 час. она находилась в автомашине «<...>», которой управлял её отец Клеймёнов Д.А., когда проезжая перекрёсток, их автомашина столкнулась с грузовой автомашиной под управлением Диденко А.Н., в результате чего она получила телесные повреждения, отражённые впоследствии в акте судебно-медицинского исследования. Считает, что в данном ДТП виновен Диденко А.Н., однако, претензий она и её отец к нему не имеют, в связи с чем она просит не лишать его права управления транспортными средствами.
Вина Диденко А.Н. также полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), заключением эксперта <номер> от <дата> (л.д.9-12), из которого следует, что пассажиру автомобиля «<...>» ФИО1 были причинены телесные повреждения, который расцениваются как легкий вред здоровью, справкой ДТП (л.д.20) протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.21-24), схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.25).
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Диденко А.Н. установлена, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ по признаку нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Диденко А.Н. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, который вину признал, в содеянном искренне раскаивается, имеет на иждивении четверных несовершеннолетних детей, что является обстоятельством, смягчающим его наказание, мнение потерпевшей, которая не настаивает на лишении его права управления транспортными средствами, в связи с чем, суд считает возможным не назначать Диденко А.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а ограничиться штрафом.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.12.24 ч.1, 29.7- 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Диденко А. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <...>. (Получатель УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД РФ по МО) <...>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд.
Судья: