Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5466/2016 ~ М-4639/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-5466-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2016 года                                                  г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Пучкине О.И.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погосяна Э. Р. к Симонян С. А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Погосян Э.Р. обратился в суд с иском к Симонян С.А. о взыскании суммы долга в размере 150 000 рублей и процентов в размере 50 000 руб. по договору займа, расходов по оплате госпошлины 5200 руб., судебных расходов 1000 рублей, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами установлены процентов из расчета 2,5% в месяц от всей суммы займа. В срок до ДД.ММ.ГГГГ Симонян С.А. обязалась вернуть сумму займа и проценты на общую сумму 200 000 рублей. Однако, ответчик свои обязательства не исполнила, денежные средства не вернула.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик Симонян С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГПК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Симонян С.А. и Погосяном Э.Р. был заключен договор займа на сумму 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами договором займа установлены проценты из расчета 2,5% в месяц от всей суммы займа. В срок до ДД.ММ.ГГГГ Симонян С.А. обязалась вернуть сумму займа и проценты на общую сумму 200 000 рублей. Однако, ответчик свои обязательства не исполнила, денежные средства не вернула.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Поскольку обязательства по исполнению условий договора Симонян С.А. не выполняются, сумма займа не возвращена, что является существенным нарушением условий договора, то требования о взыскании суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ и процентов по нему, а всего 200 000 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 5200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании судебных расходов в размере 1000 рублей, поскольку истцом не представлено оснований и доказательств, подтверждающих заявленные требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Погосяна Э. Р. к Симонян С. А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Симонян С. А. в пользу Погосяна Э. Р. сумму долга по договору займа и проценты в размере 200 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 5 200 рублей.

Требования Погосяна Э. Р. о взыскании судебных расходов в размере 1000 рублей с Симонян С. А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г.Волгограда.

Мотивированный текст решение изготовлен в совещательной комнате.

...                                                           Ю.В. Троицкова