Определение по делу № 2-110/2022 (2-1408/2021;) ~ М-979/2021 от 23.08.2021

Дело № 2-110/2022

УИД № 47RS 0003-01-2021-001653-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

г. Волхов               02 июня 2022 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Т.В.

при секретаре Гладких Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирова В.Н. к администрации Волховского муниципального района Ленинградской области о признании заключенным договора купли-продажи земельного участка между Владимирова В.Н. и Шавло А.М., признании права собственности на земельный участок,

установил:

Владимирова В.Н. обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к администрации Волховского муниципального района Ленинградской области о признании заключенным договора купли-продажи земельного участка между Владимировой В.Н. и Шавло А.М., признании права собственности на земельный участок.

    В обоснование заявленных требований указала, что является членом СНТ «Озон», расположенного в Кисельненской волости Волховского района Ленинградской области. 01.08.2007 приобрела в собственность у Шавло А.М. земельный участок № ****** по № ****** линии. Договор купли – продажи земельного участка был составлен в простой письменной форме, денежные средства в размере 30 000 руб. за земельный участок передавались покупателем продавцу в присутствии председателя СНТ «Озон» Пивоварова В.А.

    19.11.2008 Шавло А.М. умерла. До настоящего времени участок не оформлен в собственность Владимировой В.Н. Права на земельный участок наследники Шавло А.М. не оспаривают. Истец использует земельный участок с 2008 года в качестве огорода, задолженности по оплате членских взносов не имеет, на основании изложенного просит суд удовлетворить заявленные требования.

    Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

    Представитель истца по доверенности Дорожкин Д.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Волховского муниципального района Ленинградской области Кротова Е.В. в судебном заседании представила возражения на иск, рассмотрения дела по существу не требовала, с учетом неявки истца в очередное судебное заседание против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

Представитель третьего лица СНТ «Озон» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 24 мая 2022 года и 02 июня 2022 года истец Владимирова В.Н. и её представитель по доверенности Дорожкин Д.О. не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ. Сведениями о том, что неявка истца и её представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие на дату рассмотрения дела не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления Владимировой В.Н. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

исковое заявление Владимирова В.Н. к администрации Волховского муниципального района Ленинградской области о признании заключенным договора купли-продажи земельного участка между Владимирова В.Н. и Шавло А.М., признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ.

Судья подпись Максимова Т.В.