Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-42/2020 ~ М-371/2020 от 04.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

25 марта 2020 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Шумкова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Коченкова В.А. к администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Коченков В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что в 1997 году он своими силами и за счет собственных средств построил гаражный бокс №, расположенный в Гаражном кооперативе №, площадью 23,0 кв.м. В 1994 году он был принят в члены гаражного кооператива №, выплатив полностью паевой взнос. С 1997 года он добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным нежилым помещением как своим собственным, оплачивая до настоящего времени расходы по его содержанию. В 2019 году истец получил в БТИ технический паспорт нежилого помещения, однако, зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке не представляется возможным в связи с отсутствием зарегистрированного права аренды на земельный участок у гаражного кооператива №. Истец просит признать за ним право собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, Гаражный кооператив №, гаражный бокс №, площадью 23,0 кв.м.

Определением Краснотурьинского городского суда от 06.03.2020 года указанное исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением ст.ст.131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое выразилось в том, что истцами к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление ответчику администрации городского округа Краснотурьинск, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют.

Истцу надлежало в срок до 20.03.2020 года исправить указанные нарушения, допущенные при подаче искового заявления и представить документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к исковому заявлению документов, которые у него отсутствуют.

До настоящего времени указания судьи истцом не выполнены.

Согласно с ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В силу п. 7 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от <дата обезличена> N 451-ФЗ) судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Коченкову В.А. исковое заявление к администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на гаражный бокс, с приложенными к нему документами.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Судья: Шумкова Н.В.

Копия верна: судья