Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1458/2020 от 27.10.2020

№ 22-1458/2020 Судья Щукин М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2020 года г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Зуенко О.С.,

судей Артамонова С.А., Витене А.Г.,

при ведении протокола секретарем Чигазовой Ю.Ю.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитника Тарасовой В.Д. в интересах осужденного Брылева П.Н. на приговор Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 22 сентября 2020 г., по которому

Брылев Павел Николаевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> со средним специальным образованием, неработающий, ранее судимый:

06.11.2014 Новодеревеньковским районным судом Орловской области по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 08.10.2018 по отбытии срока наказания,

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы

(эпизод №1);

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам свободы (эпизод №2);

- по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 7 годам лишения свободы (эпизод №3).

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Брылеву П.Н. 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания Брылеву П.Н. зачтено время его задержания и содержания под стражей с 18.11.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Заслушав выступления осужденного Брылева П.Н. в режиме видеоконференц-связи и его адвоката Тарасовой В.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене обвинительного приговора и постановлении оправдательного приговора, выступление государственного обвинителя Токмаковой О.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

по эпизоду № 1 Брылев П.Н. признан виновным и осужден за то, что он 20.09.2019 в период времени с 19 час. 20 мин. до 19 час. 51 мин., около здания администрации пгт.Хомутово, расположенного по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, пгт.Хомутово, ул. Набережная, д. 3 совершил покушение на открытое хищение имущества К.Т.Н., с применением насилия,не опасного для жизнии здоровья.

Он же по эпизоду № 2 признан виновным и осужден за то, что 20.09.2019 в период времени с 19 час. 52 мин. до 20 час. 02 мин на площади им. В.И. Ленина в пгт. Хомутово Новодеревеньковского района Орловской области совершил разбойное нападение на несовершеннолетнюю П.Д.С. с целью хищения её имущества, с применениемнасилия, опасного для жизни и здоровья, с применениемпредмета (шарфа), используемого в качестве оружия.

Он же по эпизоду № 3 признан виновным и осужден за то, что он 20.09.2019 в период времени с 21 час. 20.09.2019 до 00 час. 32 мин. 21.09.2019 у здания ОГИБДД МО МВД России «Новодеревеньковское», расположенное по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, пгт.Хомутово, ул.Кооперативная, д.71 с силой умышленно нанес три удара кулаком правой руки в лицо сотруднику полиции Б.А.В., причинив телесные повреждения в виде раны <...>, не повлекшей вреда здоровью, а также <...> травмы в форме <...>, повлекшей легкий вред здоровью, то есть применил насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Брылев П.Н. вину не признал.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) адвокат ТарасоваВ.Д. в интересах осужденного Брылева П.Н. просит приговор отменить, вынести в отношении Брылева П.Н. оправдательный приговор в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Указывает, что приговор постановлен на основании показаний свидетелей, которые разнятся между собой, так в ходе судебного заседания Брылев П.Н. пояснял, что 20.09.2019 он был одет в темную куртку с надписью на груди, однако показания свидетелей в данной части противоречивы. Не было принято во внимание и не отражено в приговоре, что потерпевшая П.Д.С. в ходе предварительного следствия указывала, что получила травму правой ноги, при падении на землю она ударилась головой об асфальт, однако в последующем изменила данные показания и указывала, что Брылев П.Н. наносил удары в область левого бедра, также отличались показания свидетеля П.С.А., который указывал, что у его дочери была повреждена правая нога; свидетель П.С.А. указывала, что у ее дочери была повреждена левая нога; свидетель Т.Е.С. указывала, что видела, как осужденный держал девочку, но не видела, душил ли он ее или нет. Виновность Брылева П.Н. по эпизоду №3 основана исключительно на противоречивых показаниях свидетелей и потерпевшего относительно количества нанесенных ударов. Выражает несогласие с заключением эксперта №190 от 24.09.2019, поскольку диагноз в виде <...> Б.А.В. был поставлен с его слов.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Тарасовой В.Д. в интересах осужденного Брылева П.Н. Новодеревеньковский межрайонный прокурор Орловской области М.Т.М. считает апелляционную жалобу необоснованной, просит оставить ее без удовлетворения, приговор изменить по доводам апелляционного представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Эпизод №1

Выводы суда о виновности осужденного Брылева П.Н. в покушении на открытое хищение имущества К.Т.Н., с применением насилияне опасного для жизнии здоровья основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, в числе которых:

- показания потерпевшей К.Т.Н., согласно которым 20.09.2019 около 19 час. 30 мин. она проверила в банкомате баланс на карте, которая принадлежит её мужу, положила карточку в кошелек и пошла домой. Когда проходила мимо доски объявлений, её догнал Брылев П.Н., схватил рукой за левое предплечье, повернул к себе лицом и стал требовать деньги, от него исходил запах алкоголя, он был одет в джинсы и куртку темного цвета с белой надписью. Она ему сказала, что денег не брала, просила отпустить, но он продолжал её трепать, тянулся руками к шее. Она сопротивлялась, они боролись. В процессе борьбы она упала, стала кричать. Подошли люди стали ругаться на Брылева П.Н., после чего он её отпустил. По телефону она позвонила в полицию, и Брылев П.Н. убежал;

- показания несовершеннолетней потерпевшей П.Д.С., согласно которым 20.09.2019 около 20 час. проходя мимо церкви, около здания администрации п.Хомутово у доски объявлений увидела как мужчина (Брылев П.Н.) «треплет» К.Т.Н. и требует от неё деньги. К.Т.Н. упала на колени. К ним подошли люди и Брылев П.Н. убежал. Они с подругой стояли на месте и обсуждали происшедшее, в это время Брылев П.Н. подошел к ним сзади, испугавшись его они убежали на ул. Комсомольскую п.Хомутово, однако Брылев П.Н. догнал П.Д.С. около памятника В.И. Ленину, схватил руками за шарф, который был обмотан у неё вокруг шеи, и дернул за него руками. От этого она упала на колени, при этом сильно ударилась коленями и руками. Когда она пыталась встать, Брылев П.Н. опять её толкнул, она упала и ударилась затылком о памятник. После этого Брылев П.Н. стал душить её шарфом, ей стало тяжело дышать. При этом Брылев П.Н. дважды крикнул: «Я тебя убью, отдай мои деньги». Затем Брылев П.Н. взял концы шарфа в одну руку, а второй искал деньги по карманам, но ничего не нашел и стал избивать её ногой. В это время закричала женщина, стали подходить люди и Брылев П.Н. отпустил её и убежал. Брылев П.Н. был одет в куртку с белой надписью, джинсы и кроссовки, вел себя агрессивно, от него исходил запах алкоголя. Брылев П.Н. бил правой ногой по ее левой ноге (т. 2 л.д.27-35);

- показания свидетеля Н.Д.Е., согласно которым 20.09.2019 около 20 час. они с П.Д.С. шли в магазин Пятерочка. Когда они прошли здание церкви, то увидели напротив здания администрации п. Хомутово у доски объявлений как Брылев П.Н. трепал К.Т.Н. и кричал на неё, чтобы она отдала деньги. К.Т.Н. пыталась вырваться, кричала, упала на колени. После произошедшего к ним незаметно подошел сзади Брылев П.Н., они испугались и убежали на ул. Комсомольскую, но увидев, что Брылев П.Н. идет им навстречу побежали на площадь. Она бежала впереди, услышав крики, оглянулась и увидела, что около памятника им В.И. Ленину на земле лежит П.Д.С., а Брылев П.Н. над ней склонился и душит её шарфом, обмотанным вокруг шеи, проверяет карманы ее куртки. Он бил П.Д.С. ногой, после того, как не нашел в кармане денег;

- показания свидетеля Х.И.В., согласно которым 20.09.2019 к 20 час. она шла на работу, видела, что около здания Сбербанка п.Хомутово выясняют отношения К.Т.Н. и Брылев П.Н., который кричал К.Т.Н., чтобы она отдала ему деньги. Брылев П.Н. был одет в черную кофту с белой надписью и джинсы;

- показания свидетеля В.В.А., согласно которым 20.09.2019 в 19 час. 30 мин. он услышал крики о помощи женщины со стороны Сбербанка, когда он с мужчиной подошел к зданию Сбербанка, то увидел Брылева П.Н. и К.Т.Н., которая просила ей помочь и что-то говорила про деньги, потом вызвала полицию;

- показания свидетеля С.С.П., согласно которым он работает оперативным дежурным МО МВД России «Новодеревеньковское», 20.08.2019 в 19 час. 41 мин. поступило сообщение от К.Т.Н. о том, что около банкомата в п.Хомутово на неё напал неизвестный мужчина. В 20 час. 02 мин. поступило сообщение от дежурного диспетчерской службы, что на площади им.Ленина неизвестный мужчина пристает к гражданам. В 20 час. 30 мин. в отдел полиции доставили БрылеваП.Н. в состоянии алкогольного опьянения;

- показания свидетеля Б.В.А., согласно которым он работает в должности помощника оперативного дежурного МО МВД России «Новодеревеньковское», около 20 час. 20.09.2019 в дежурную часть поступило сообщение от К.Т.Н., что около банкомата в п.Хомутово неизвестный мужчина к ней пристает. Когда подъехали, К.Т.Н. сказала, что напавший на неё мужчина (Брылев П.Н.) требовал деньги и убежал в сторону церкви. Затем услышали на площади крики, люди, которые там находились, сказали, что мужчина (Брылев П.Н.) уже убежал. Потом ему позвонили, сказав, что Брылева П.Н. задержали около бани, там находились родители потерпевшей П.Д.С., А.А.С. и Брылев П.Н. Следом подошли две девочки - потерпевшая П.Д.С. и Н.Д.Е., у П.Д.С. на колене была травма, вызвали скорую и отправили её в больницу;

- аналогичные показания дал свидетель А.А.С.;

- показания свидетеля К.С.А., согласно которым 20.09.2019 примерно в 20 час. 45 мин. он позвонил своей жене К.Т.Н., которая сообщила, что около отделения Сбербанка на неё напали. Об обстоятельствах произошедшего ему известно со слов жены.

Также, в основу выводов суда о виновности осужденного по данному эпизоду судом приведены исследованные письменные доказательства, в числе которых:

- сообщение о преступлении КУСП №1263 МО МВД России «Новодеревеньковское», согласно которого К.Т.Н. в 20.09.2019 в 19 час. 51 мин. сообщила по телефону о том, что в п.Хомутово около банкомата на нее напал неизвестный ей мужчина (т. 1 л.д. 62);

- заявление о преступлении КУСП №1266 МО МВД России «Новодеревеньковское», поступившее от К.Т.Н. 20.09.2019, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который 20.09.2019 в 19 час. 30 мин. совершил нападение и требовал деньги, хватал ее за руки, одежду, пытался дотянуться до шеи (т. 1 л.д. 64);

- протокол осмотра места происшествия от 20.09.2019 с участием К.Т.Н. с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности асфальтированной дороги, на который указала К.Т.Н., расположенный в центральной части п. Хомутово, где на неё со спины напал неизвестный мужчина, который схватил её, требовал у неё деньги в грубой форме (т. 1 л.д. 71-75);

- протокол предъявления лица для опознания от 18.12.2019, согласно которого среди двух статистов К.Т.Н., по лицу и мимике опознала Брылева П.Н., напавшего на неё 20.09.2019 (т. 1 л.д. 222-226);

- протокол проверки показаний на месте потерпевшей К.Т.Н. от 05.02.2020 с фототаблицей, согласно которого потерпевшая К.Т.Н. указала на участок местности, где Брылев П.Н. схватил её и потребовал у неё деньги (т. 1 л.д. 232-237);

- протокол очной ставки между потерпевшей К.Т.Н. и обвиняемым Брылевым П.Н. от 31.01.2020, в котором изложены обстоятельства, подтвержденные К.Т.Н. в ходе судебного следствия (т. 1 3 л.д.140-145);

- протокол очной ставки между несовершеннолетней потерпевшей П.Д.С. и обвиняемым Брылевым П.Н. от 31.01.2020, в котором изложены обстоятельства, подтвержденные П.Д.С. в ходе судебного следствия (т. 3 л.д.134-139);

- протоколом очной ставки между несовершеннолетним свидетелем Н.Д.Е. и обвиняемым Брылевым П.Н. от 06.02.2020г., в котором изложены обстоятельства, подтвержденные Н.Д.Е. в ходе судебного следствия (том 3 л.д. 158-162);

- показания, данные в ходе очной ставки между свидетелем Х.И.В. и обвиняемым Брылевым П.Н. от 11.03.2020, в котором изложены обстоятельства, подтвержденные Х.И.В. в ходе судебного следствия (т. 3 л.д.172-176).

Кроме того, доказательствами виновности Брылева П.Н. по данному эпизоду преступлений суд признал: протокол выемки от 05.02.2020 с фототаблицей (т. 1 л.д. 242-247); протокол осмотра предметов от 05.02.2020 с фототаблицей куртки, изъятой в ходе выемки у потерпевшей К.Т.Н., в которую она была одета 20.09.2019 (т. 1 л.д. 248-251); ответ на запрос из ПАО «ВымпелКом» от 25.02.2020, согласно которого предоставлена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера «<...>», зарегистрированного на К.Т.Н. (т. 1 л.д. 263); протокол осмотра от 17.03.2020 с фототаблицей детализации предоставленных услуг абонентского номера «<...>», зарегистрированного на К.Т.Н., за период с 00:00:00 до 23:59:59 20.09.2019 (т. 1 л.д. 264-267); ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от <дата> с выпиской по счету, согласно которого на имя К.С.А. зарегистрирована банковская карта №, к которой привязан счет №. Запрос баланса по данному счету производился 20.09.2019 в 19:43:26 и в 19:44:02 (т. 1 л.д. 273-276); вещественные доказательства: детализация предоставленных услуг абонентского номера «<...>» ПАО «ВымпелКом», зарегистрированного на К.Т.Н. (конверт №) и другие доказательства, содержания которых подробно приведено в приговоре.

Эпизод №2

Выводы суда о виновности осужденного Брылева П.Н. в совершении разбойного нападения на несовершеннолетнюю П.Д.С. в целяххищения её имущества П.Д.С., с применениемнасилия, опасного для жизни и здоровья, с применениемпредмета, используемого в качестве оружия, мотивированы и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, в числе которых:

- показания несовершеннолетней потерпевшей П.Д.С., свидетелей Н.Д.Е. приведенные выше по эпизоду № 1;

- показания свидетеля П.С.А., согласно которым потерпевшая П.Д.С. его дочь. 20.09.2019 около 20 часов ему на мобильный телефон позвонила дочь П.Д.С., плакала и сказала, что на неё напали, сообщила, что находится на площади в п.Хомутово. Приехав на указанное место, он увидел, что у дочери было повреждено правое колено. Она пояснила, что мужчина убежал, был одет в темную куртку с белой надписью на груди, джинсы, пьяный;

- показания свидетеля Н.А.А., согласно которым он работает участковым уполномоченным МО МВД России «Новодеревеньковское». В сентябре 2019 г. ему позвонил П.С.А., который сказал, что в районе бани п.Хомутово задержали Брылева П.Н., который напал на его дочь. Н.А.А. сообщил о случившемся инспектору ОГИБДД А.А.С., который выехал к месту происшествия;

- показания свидетеля Т.Е.С., согласно которым она работает дежурной в администрации Новодеревеньковского района Орловской области. 20.09.2019г. около 20 часов она стала свидетелем нападения на К.Т.Н. около банкомата. Затем у памятника Ленина услышала крики, увидела, что Брылев П.Н. ногой избивает девочку (П.Д.С.) Она крикнула ему, чтобы он отпустил девочку, а то она позвонит в полицию. Мужчина был одет в темную кофту с белой полосой. У П.Д.С. были порваны джинсы, и на колене была кровь;

- показания эксперта Д.В.В., относительно заключения эксперта №189 от 09.10.2019, согласно которым повреждения, обнаруженные у П.Д.С., перечислены в экспертизе, повреждений на голове не было обнаружено. При этом пояснил, что не всякое травмирующее воздействие приводит к тому, что образуется повреждение. От шарфа повреждения могли не образоваться;

- пояснения специалиста М.В.Ю., согласно которым гипоксия - это состояние здоровья, когда в организме снижается уровень кислорода в крови. Существуют разные степени гипоксии, в частности асфиксия, данное состояние расценивается как угрожающее для жизни состояние и относится к тяжкому вреду здоровья, независимо от исхода.

Кроме того, в основу выводов суда о виновности осужденного судом приведены исследованные письменные доказательства, в числе которых:

- заявление П.С.А., зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Новодеревеньковское» за №1265 от 20.09.2019 о том, что 20.09.2019 на его дочь П.Д.С. 2005 года рождения напал мужчина, избивал, просил деньги и душил шарфом (т. 1 л.д. 56);

- сообщение о преступлении, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Новодеревеньковское» 20.09.2019 в 20 час. 02 мин., согласно которому по телефону Т.Е.С. сообщила о том, что на пл. Ленина в п. Хомутово неизвестный мужчина пристает к гражданам в грубой форме (т. №1 л.д. 60);

- протокол осмотра места происшествия от 20.09.2019 с фототаблицей, (т. 1 л.д. 66-70);

- протокол проверки показаний на месте с несовершеннолетней потерпевшей П.Д.С. от 28.01.2020 с фототаблицей (т. №2 л.д. 37-48);

- протокол выемки от 05.02.2020 с фототаблицей джинсов и шарфа у несовершеннолетней потерпевшей П.Д.С., в которые она была одета 20.09.2019 (т. 2 л.д. 54-58);

- протокол осмотра предметов от 14.02.2020 с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены джинсы и шарф П.Д.С., в которые она была одета 20.09.2019 (т. 2 л.д.59-61);

- протокол осмотра от 28.02.2020 с фототаблицей детализации предоставленных услуг абонентского номера «<...>» «ТЕЛЕ2», зарегистрированного на П.Е.А., за период с 00:00:00 до 23:59:59 20.09.2019, в ходе которого установлены следующие звонки: 20.09.2019 в 19:59:29 исходящий звонок на <...>»; 20.09.2019 в 19:59:48 исходящий звонок на «+<...>»; 20.09.2019 в 20:09:17 исходящий звонок на <...>»; 20.09.2019 в 20:28:19 исходящий звонок на <...>» (т. 2 л.д. 67-70, л.д.72);

- протокол проверки показаний на месте с несовершеннолетней свидетельницей Н.Д.Е. от 05.02.2020 с фототаблицей, согласно которому свидетель Н.Д.Е. указала на участок местности в 43 метрах от входа в здание администрации пгт.Хомутово и в 25 метрах от входа в здание Пенсионного фонда, расположенного по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, пгт.Хомутово, пл. Ленина, д. 7, где на дорожке, ведущей к пл. им. В.И. Ленину Брылев П.Н. напал на К.Т.Н., затем несовершеннолетняя свидетель Н.Д.Е. показала на участок местности, который граничит с постаментом памятника им. Ленину, находится в 12,9 метрах от края автодороги по ул. Комсомольской и в 30 метрах от угла здания администрации Новодеревеньковского района, пояснив, что в этом месте Брылев П.Н. напал на П.Д.С. и начал ее душить (т. 2 л.д. 132-141);

- протокол очной ставки между несовершеннолетней потерпевшей П.Д.С. и обвиняемым Брылевым П.Н. от 31.01.2020 (т. 3 л.д.134-139);

- протокол очной ставки между несовершеннолетним свидетелем Н.Д.Е. и обвиняемым Брылевым П.Н. от 06.02.2020 (т. 3 л.д. 158-162);

- показания, данные в ходе очной ставки между свидетелем Х.И.В. и обвиняемым Брылевым П.Н. от 11.03.2020 (т. 3 л.д.172-176);

- протокол очной ставки между свидетелем Т.Е.С. и обвиняемым Брылевым П.Н. от 11.03.2020, в котором изложены обстоятельства, подтвержденные Т.Е.С. в ходе судебного следствия (т. 3 л.д.177-181);

- заключение эксперта №189 от 09.10.2019, согласно выводам которого у несовершеннолетней П.Д.С. обнаружены телесные повреждения: ссадина на передней поверхности верхней трети левой голени, в 4 см. книзу от нижнего надколенника – 4,3х4 см., полосовидные ссадины на передней поверхности верхней трети левой голени на участке 6х6 см. размерами от 1х0,1 см. до 4х0,2 см.; кровоподтек на передневнутренней поверхности правого коленного сустава 6,5х3,7 см.; восемь ссадин на ладонной поверхности левой кисти размерами от 0,1х0,1 до 0,3х0,2 см.; осаднение кожи на ладонной поверхности правой кисти у основания 1-го пальца 1,2х0,4 см. (т. 3 л.д. 84-86);

- вещественные доказательства: джинсы и шарф несовершеннолетней потерпевшей П.Д.С., в которые она была одета 20.09.2019; детализация предоставленных услуг абонентского номера «<...>» «ТЕЛЕ2», зарегистрированного на П.Е.А.

Эпизод №3

Выводы суда о виновности осужденного Брылева П.Н. в применении насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции Б.А.В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, в числе которых:

- показания потерпевшего Б.А.В., согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного МО МВД России «Новодеревеньковское». Вечером 21.09.2019 около 21 час. на своем личном автомобиле он выехал к месту происшествия к отделению Сбербанка, где по сообщению произошло нападение на женщину (К.Т.Н.). Через некоторое время ему сообщили, что нападавшего (Брылева П.Н.) задержали около бани п.Хомутово. По приезду к бане Б.А.В. представился, предъявил справку о том, что он является сотрудником полиции, поскольку недавно поступил на работу, и у него еще не было удостоверения и формы. Брылева П.Н. на своем автомобиле он доставил в отдел полиции. Затем ему поручили доставить Брылева П.Н. в Новодеревеньковскую ЦРБ на медицинское освидетельствование, поскольку по внешнему виду Брылев П.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения. Они вышли на улицу из отдела полиции и в это же время, после его замечания по поводу недостойного поведения, Брылев П.Н. нанес ему кулаками левой и правой руки 3 удара в область виска, скулы, губы (т. 2 л.д.162-166).

- показания свидетеля С.С.П., согласно которым он работает оперативным дежурным МО МВД России «Новодеревеньковское», 20.08.2019 в 19 час. 41 мин. поступило сообщение от К.Т.Н. о нападении на нее. В 20 час. 30 мин. в отдел полиции доставили Брылева П.Н., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Он выписал направление на медицинское освидетельствование Брылева П.Н. и поручил оперуполномоченному С.Е.В., участковому Б.А.В. и помощнику Б.В.А. доставить Брылева П.Н. в больницу. Примерно через 2 минуты он услышал шум на улице, все вернулись в отдел, на лице у Б.А.В. в области губы была кровь. Б.А.В. пояснил, что его ударил Брылев П.Н.;

- показания свидетеля Б.В.А., согласно которым он работает в должности помощника оперативного дежурного МО МВД России «Новодеревеньковское». Когда Брылева П.Н. доставили в отдел полиции, от него исходил запах алкоголя. Дежурный С.С.П. выписал направление на прохождение Брылевым П.Н. медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Б.А.В. вывел Брылева П.Н. на улицу. В это время он услышал шум перед входом в отдел полиции, когда подбежал, увидел у Б.А.В. кровь на нижней губе, тот пояснил, что его ударил Брылев П.Н.;

-показания свидетеля А.А.С., согласно которым он работает инспектором ОГИБДД МО МВД России «Новодеревеньковское». 20.09.2019 около 20 час. позвонил оперативный дежурный С.С.П. и сообщил о нападении на женщину в районе банкомата п.Хомутово. После задерждания Брылева П.Н его доставили в отдел полиции. Примерно через полчаса или час позвонил Б.В.А., попросил отогнать патрульный автомобиль от ворот, чтобы он смог выгнать служебный автомобиль. Перед входом в здание полиции стояли Брылев П.Н., Б.А.В. и С.Е.В. А.А.С. видел, что Брылев П.Н. нанес не менее двух ударов по лицу Б.А.В., в связи с чем на лице у него была кровь и разбита губа;

- показания свидетеля С.Е.В., согласно которым 20.09.2019 он находился в здании отдела полиции МО МВД России «Новодеревеньковское» в своем кабинете. Ему позвонил дежурный С.С.П. и попросил помочь доставить Брылева П.Н. на медицинское освидетельствование. Он и участковый Б.А.В. вывели Брылева П.Н. на улицу. Когда он повернулся услышал два удара, когда оглянулся, то увидел, что Б.А.В. лежит на капоте стоящего рядом автомобиля и ищет очки;

- показания свидетеля С.А.В., согласно которым он работает начальником отделения участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Новодеревеньковское». 20.09.2019 он находился в составе оперативной группы. Примерно в 20 час. 30 мин. позвонил оперативный дежурный С.С.П., который сообщил о нападении на К.Т.Н. Подозреваемого в нападении Брылева П.Н. доставили в отдел полиции, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при этом по внешнему виду он находился в состоянии алкогольного опьянения. Со слов Б.А.В. Брылев П.Н. нанес ему удар;

- показания свидетеля П.Е.А., согласно которым 20.09.2019 позвонила её дочь П.Д.С. и сказала, что на площади на неё напали, избили. После больницы они приехали в отделение полиции, где видели, как Брылев П.Н. ругался, выражался нецензурной бранью. Участковый Б.А.В. его успокаивал, говорил ему не кричать. В это время Брылев П.Н. ударил Б.А.В. На лице у Б.А.В. она видела кровь;

- показания эксперта Д.В.В. относительно экспертного заключения №190 от 27.09.2019, согласно которым повреждения в виде <...> в виде <...> оценивается как квалифицирующий признак как повлекшее кратковременное расстройство здоровья. Повреждения на коже у Б.А.В. было одно в области нижней губы. Заключение о <...> <...> ставится на основании симптомов. Обнаружить <...> посредством МРТ невозможно. От травмы на губе у пострадавшего не могло быть <...>, однако диагноз Б.А.В. был поставлен врачом, который проводил осмотр пострадавшего и установившего наличие субъективных признаков, жалобы на головные боли, и т.д.

Кроме того, в основу выводов суда о виновности осужденного обоснованно положены исследованные судом письменные доказательства, в числе которых:

- рапорт УУП МО МВД России «Новодеревеньковское» Б.А.В., зарегистрированный в КУСП №1267 от 21.09.2019 о том, что 20.09.2019 Брылев П.Н. применил к нему насилие, а именно нанес несколько ударов по лицу (т. №1 л.д.129);

- протокол предъявления лица для опознания от 18.12.2019 (т. 2 л.д. 167-171);

- протокол проверки показаний на месте с потерпевшим Б.А.В. от 28.02.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, пгт.Хомутово, ул.Кооперативная, д. 73, где Б.А.В. пояснил, что в данном месте Брылев П.Н. напал на него и ударил три раза в лицо (т. 2 л.д. 182-186);

- ответ на запрос из ПАО «МТС» от 09.03.2020 (т. 2 л.д. 188);

- протокол осмотра от 16.03.2020 с фототаблицей компакт-диска СD-R «Verbatim» № СD-R 80 СWLHT 2030 G512 с детализацией предоставленных услуг абонентского номера «<...>», которым пользовался Б.А.В. за период с 00:00:00 до 23:59:59 20.09.2019, в ходе которого установлены следующие звонки, имеющие значение для расследования уголовного дела: 20.09.2019 в 21:35:05 на <...> поступило два входящих звонка с <...> - телефон дежурной части МО МВД России «Новодеревеньковское» (т. 2 л.д. 189-198);

- протокол очной ставки между потерпевшим Б.А.В. и обвиняемым Брылевым П.Н. от 31.01.2020, в котором изложены обстоятельства, подтвержденные Б.А.В. в ходе судебного следствия (т. 3 л.д.127-131);

- протокол очной ставки между свидетелем Б.В.А. и обвиняемым Брылевым П.Н. от 06.02.2020, в котором изложены обстоятельства, подтвержденные Б.А.В. в ходе судебного следствия (т. 3 л.д.146-150);

- протокол очной ставки между свидетелем А.А.С. и обвиняемым Брылевым П.Н. от 06.02.2020, в котором изложены обстоятельства, подтвержденные А.А.С. в ходе судебного следствия (т. 3 л.д.151-155);

- протокол очной ставки между свидетелем П.Е.А. и обвиняемым Брылевым П.Н. от 20.02.2020, в котором изложены обстоятельства, подтвержденные П.Е.А. в ходе судебного следствия (т. 3 л.д. 163-167);

- протокол очной ставки между свидетелем С.Е.В. и обвиняемым Брылевым П.Н. от 20.02.2020, в котором изложены обстоятельства, подтвержденные С.Е.В. в ходе судебного следствия (т. 3 л.д. 168-171);

- заключение эксперта №190 от 27.09.2019, согласно выводам которого у Б.А.В. обнаружены телесные повреждения при обращении за медицинской помощью 21.09.2019: рана в зоне переходной каймы нижней губы с переходом на слизистую; <...> в форме <...>. На момент судебно-медицинского обследования 24.09.2019: поверхностная рана на промежуточной части нижней губы чуть левее средней линии тела, с переходом на слизистую губы – 0,9х0,7 см. (т. 3 л.д. 100-102);

- вещественные доказательства: компакт-диск СD-R «Verbatim» № СD-R 80 СWLHT 2030 G512 с детализацией предоставленных услуг абонентского номера «<...>», зарегистрированного на «Добровест-Связь», которым пользовался Б.А.В.

Также, доказательствами виновности Брылева П.Н. по данному эпизоду преступлений суд признал: - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №68 от 21.09.2019 в отношении Б.А.В., копия выписки из приказа №356 л/с от 09.08.2019, копия справки от 12.09.2019, копия должностного регламента (должностной инструкции) Б.А.В., копия графика дежурства Л/С МО МВД России «Новодеревеньковское» с 16.09.2019 по 22.09.2019, копия книги почтовых ведомостей МО МВД России «Новодеревеньковское», начатая 11.09.2019, копия протокола 57 ОР №802042 об административном правонарушении от 20.09.2019, копия постановления по делу об административном правонарушении от 21.09.2019, копия протокола №50 об административном задержании, копия страниц из книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях МО МВД России «Новодеревеньковское» за 20.09.2019 (т. 1 л.д. 139-155); протокол осмотра документов от 04.03.2020 с фототаблицей, согласно которого осмотрены следующие документы: акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №68 от 21.09.2019 в отношении Б.А.В., копия выписки из приказа №356 л/с от 09.08.2019 на имя Б.А.В., выдержавшего испытание на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Новодеревеньковское» с 30.07.2019; копия справки от 12.09.2019 о том, что Б.А.В. является участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Новодеревеньковское», приказ №356 л/с от 09.08.2019; копия должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Новодеревеньковское» младшего лейтенанта полиции Б.А.В.; копия графика дежурства Л/С МО МВД России «Новодеревеньковское» с 16.09.2019 по 22.09.2019; копия книги постовых ведомостей МО МВД России «Новодеревеньковское», начатая 11.09.2019, расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 20.09.2019, где в числе заступивших на дежурство в составе СОГ значатся: А.А.С. и Б.А.В.; копия протокола 57 ОР №802042 об административном правонарушении от 20.09.2019; копия постановления по делу об административном правонарушении от 21.09.2019; копия протокола №50 об административном задержании Б.П.Н.; копии страниц из книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях МО МВД России «Новодеревеньковское» за 20.09.2019 в 20 час. 20 мин. (том 3 л.д. 182-191) и другие доказательства, содержания которых подробно приведено в приговоре.

Таким образом, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ изложил в обвинительном приговоре доказательства, на которых основал выводы о виновности осужденного, и пришел к обоснованному выводу о том, что вина Брылева П.Н. в содеянном полностью нашла свое подтверждение.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных осужденным преступлений, прийти к правильному выводу о его виновности в совершении этих преступлений, а также о квалификации действий по эпизоду № 1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на открытое хищение имущества К.Т.Н., совершенное с применением насилия,не опасного для жизнии здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, по эпизоду №2 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целяххищения имущества П.Д.С., совершенное с применениемнасилия, опасного для жизни и здоровья, с применениемпредмета, используемого в качестве оружия, по эпизоду №3 по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Выводы суда являются правильными, они подробно и убедительно мотивированы в приговоре, поэтому не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в частности, протоколов судебных заседаний, все представленные по делу доказательства судом первой инстанции проверялись, при этом суд обоснованно признал, что представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Брылева П.Н. в совершении преступлений.

Всем исследованным доказательствам, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с правильностью которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. При этом противоречий в доказательствах, а также в выводах суда относительно вины Брылева П.Н. в приговоре не содержится.

Оценивая показания потерпевших К.Т.Н., П.Д.С., Б.А.В., а также перечисленных выше свидетелей в суде, суд обоснованно пришел к выводу об их достоверности и положил в основу приговора, поскольку они согласуются между собой и соотносятся с другими собранными по делу доказательствами, при этом оснований не доверять их показаниям у суда не имелось, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела, оснований для оговора осужденного, равно как и противоречий в показаниях указанных лиц, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Брылева П.Н., суду представлено не было и судом апелляционной инстанции не установлено.

Как усматривается из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора или способных повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

В приговоре детально изложены и приведены обстоятельства по всем эпизодам преступлений, а также проанализированы доказательства, подтверждающие виновность Брылева П.Н. в совершении преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, оснований не доверять заключению судмедэксперта №190 от 27.09.2019 в отношении потерпевшего Б.А.В. не имеется. Экспертиза проведена экспертом, обладающим необходимыми специальными познаниями и квалификацией, соответствует требованиям Федерального Закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и УПК РФ, выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование, являются мотивированными, непротиворечивыми, убедительными и сомнений в достоверности не вызывают. Экспертом перед производством экспертизы разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, он предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. В судебном заседании эксперт Д.В.В. поддержал экспертное заключение, пояснил, что заключение о сотрясении головного мозга ставится на основании симптомов. Обнаружить <...> посредством МРТ невозможно, диагноз Б.А.В. был поставлен врачом, который проводил осмотр пострадавшего и определившего наличие субъективных признаков, жалобы на головокружение, шаткость при ходьбе, головные боли, тошноту, пошатывание в позе Ромберга. В этой связи, суд правильно признал заключение эксперта допустимым доказательством, а его выводы - полными и достоверными.

Отсутствие видеозаписи с камер видеонаблюдения в материалах уголовного дела не может служить основанием для оправдания Брылева П.Н. по эпизоду № 3, ввиду достаточности имеющихся в деле доказательств его виновности представленных выше.

Решая вопрос о назначении наказания Брылеву П.Н., суд исследовал документы, содержащие сведения о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно; УУП МО МВД России «Новодеревеньковское» характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра по поводу диагноза: «<...>»; к административной ответственности не привлекался, на учете в качестве безработного не состоит, судим.

Суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни её семьи. Вывод суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ по первому эпизоду, ч. 2 ст. 68 УК РФ по каждому эпизоду в приговоре мотивирован, не согласиться с ним оснований у судебной коллегии не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание, признано по всем эпизодам преступлений – <...>.

Обстоятельствами, отягчающими наказание по всем эпизодам преступлений признаны: совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при постановлении приговора, в связи с чем оснований для оправдания Брылева П.Н., в том числе по доводам жалоб защитника судебная коллегия не находит.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, отвечающее требованиям ст. 6, 60 УК РФ.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, в которой осужденному надлежит отбывать наказание, назначен судом правильно в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 22сентября 2020 года в отношении Брылева Павла Николаевича оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника Тарасовой В.Д. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи