Решение по делу № 2-432/2021 ~ М-123/2021 от 04.03.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 апреля 2021 года                              город Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ганага Ю.Н..

при секретаре Швецовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Рогаченко Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СААБ» обратилось в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к Рогаченко Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований которого указал следующее. ООО МФК «ОТП Финанс» и Рогаченко Е.В. (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор займа № от 13.07.2016 (далее - Займ /Договор займа), в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере – 332 000 рублей 51 копейку, а Должник обязался возвратить полученный Займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа. ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору займа, однако, Должник погашение задолженности по Договору займа производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению Займа. Кредитное досье по указанному договору займа утеряно. Однако фактом исполнения обязательств перед заемщиком является наличие выписки по счету, а именно история операций по данному договору и расчет задолженности. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 13.12.2019 (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по Договору займа № от 13.07.2016 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 563 594 рублей 44 копеек, состоящую из: основного долга– 292 258 рублей 47 копеек, процентов – 271 335 рублей 97 копеек. На основании Договора уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Оплата в счет погашения задолженности по договору займа Должником произведена не в полном объеме, с 13.12.2019 (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 20.02.2021 составляет 563 594 рубля 44 копейки. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 382, 388, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по договору займа № от 13.07.2016 в сумме 563 594 рублей 44 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 836 рублей 44 копеек.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рогаченко Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации.

Третье лицо ООО «ОТП Финанс» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено, причины неявки неизвестны, ходатайств, возражений не поступало.

При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.150, ст. ст.233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательствами и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст.819 и ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (ст.33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 13.07.2016 ООО МФК «ОТП Финанс» и Рогаченко Е.В. заключили Договор займа № в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере – 332 000 рублей 51 копейку сроком на 36 месяцев под 32,9% годовых, что подтверждается заявлением-анкетой и индивидуальными условиями договора потребительского займа. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 332 000 рублей 51 копейки ООО МФК «ОТП Финанс» выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, количество ежемесячных платежей 36, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составляет: 14 724 рубля 01 копейка. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 20 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи Займа).

В нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов не вносились или вносились не в полном объеме. Последнее погашение было 20.02.2017, в связи с чем, образовалась задолженность.

31.12.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01 в соответствии с которым право требования по Договору займа № от 13.07.2016 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 563 594 рублей 44 копеек, состоящую из: основной долг – 292 258 рублей 47 копеек, проценты – 271 335 рублей 97 копеек. Таким образом, право требования взыскания задолженности истцом, подтверждено представленным в материалы дела договором уступки прав требования №МФК-01 от 13.12.2019, актом приема передачи прав.

Договор заключен с соблюдением требований статей 384, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора потребительского займа, предусматривающего право ООО МФК «ОТП Финанс» переуступать свои права по Договору другому лицу.

Согласно акту приема – передачи прав требования общая сумма уступаемых прав составляет 563 594 рубля 44 копейки.

27.12.2019 ООО «СААБ» направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о погашении задолженности в сумме 563 594 рублей 44 копеек.

Из расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом, следует, что на 20.02.2019 у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, в размере 563 594 рублей 44 копеек, из которых: просроченный основной долг – 292 258 рублей 47 копеек, просроченные проценты – 271 335 рублей 97 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, положениям ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, не оспорен ответчиком, вследствие чего расценивается судом верным.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Учитывая, что меры по погашению задолженности ответчиком не приняты, требования истца ООО «СААБ» к Рогаченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном размере 563 594 рублей 44 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 194-199, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Рогаченко Екатерине Владимировне, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Рогаченко Екатерины Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа № от 13.07.2016 в сумме 563 594 рублей 44 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 836 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский городской суд Калининградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате.

Мотивированное решение суда составлено 13.04.2021.

Судья Ю.Н. Ганага