Дело 2-1059/2020 (2-9252/2019)
66RS0001-01-2019-010456-56
Мотивированное заочное решение изготовлено 28.04.2020
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21.04.2020
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Орловой М. Б.,
при секретаре Химченко В. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Нечаевой Инессе Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.
22.12.2016 Банк ВТБ 24 (ПАО) и Нечаева И. С. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 949 000 руб. на срок по 24.12.2018 под 17 % годовых. Банк исполнил свои обязательства и предоставил кредит в размере 1 949 000 руб. Погашение задолженности по кредиту ответчик должна производить ежемесячными аннуитетными платежами, размер которого составлял 96 362 руб. 97 коп. Однако ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 22.12.2016 № по состоянию на 30.08.2019 в размере 307 966 руб. 60 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 297 985 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом – 9 149 руб. 70 коп., пени по просроченным процентам – 6 831 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 279 руб. 67 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске, не возражал против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчик Нечаева И. С. не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестны.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 22.12.2016 Банк ВТБ 24 (ПАО) и Нечаева И. С. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 949 000 руб. на срок по 24.12.2018 под 17 % годовых (л.д. 45-47).
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в размере 1 949 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-37).
Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора № размер ежемесячного платежа (кроме последнего) составляет 96 362 руб. 97 коп., размер последнего платежа – 96 685 руб. 27 коп., оплата платежа производится ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца.
Между тем, судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-9). Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.
Банк на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму задолженности предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, не позднее 06.08.2019 (л.д. 49).
Требование Банка ответчиком не выполнено, до настоящего времени задолженность по кредитному договору им не погашена.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, и как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 22.12.2016 № по состоянию на 30.08.2019 в размере 307 966 руб. 60 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 297 985 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом – 9 149 руб. 70 коп., пени по просроченным процентам – 6 831 руб. 26 коп. Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является правильным.
Оснований для снижения размера неустойки в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает, такого ходатайства ответчиком не заявлено, доказательства несоразмерности размера взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательств материалы дела не содержат.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве, относительно того, что истцом при формировании задолженности по основному долгу не учтена сумма в размере 171 608 руб. 43 коп., поступившая на лицевой счет 08.11.2018 в счет погашения задолженности по кредитному договору, опровергаются материалами дела (154 298 руб. 25 коп. направлены на погашение основного долга, 12 427 руб. 69 коп. – на погашение процентов, 4 882 руб. 49 коп. – на погашение пени) (л.д. 8). Доказательств внесения ответчиком 28.11.2018 суммы в размере 3 600 руб. материалы дела не содержат, таких доказательств ответчиком суду также не предоставлено. При этом, расчет задолженности истцом предоставлен по состоянию на 30.08.2019, а не на 08.11.2018, как ошибочно утверждает ответчик.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 279 руб. 67 коп.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Нечаевой Инессе Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить.
Взыскать с Нечаевой Инессы Сергеевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 22.12.2016 № по состоянию на 30.08.2019 по сумме основного долга в размере 297 985 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом в размере 9 149 руб. 70 коп., пени по просроченным процентам в размере 6 831 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 279 руб. 67 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: