Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8967/2016 ~ М-9233/2016 от 18.11.2016

дело №2-8967/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2016 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Лукьяненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой К.А. к Фейзуллину Е.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Васильева К.А. обратилась в суд с иском к Фейзуллину Е.Ф. о взыскании суммы долга в размере <***> руб. по договору займа от ***, заключённому с ответчиком.

Стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в суд – 22.12.2016 и 26.12.2016, при этом не просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно чеку-ордеру от 01.11.2016, выданному ПАО «Сбербанк России», истец уплатил за подачу искового заявления государственную пошлину в <***> руб.

Учитывая, что определением суда исковое заявление оставлено без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина в размере <***> руб. подлежит возврату Васильевой К.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Васильевой К.А. к Фейзуллину Е.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа – оставить без рассмотрения.

Возвратить Васильевой К.А. через Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга сумму государственной пошлины в размере 13 200 (Тринадцать тысяч двести) рублей, уплаченную на основании чека-ордера от 01.11.2016, выданного ПАО «Сбербанк России».

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья С.А. Волкоморов