Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1721/2018 ~ М-1713/2018 от 22.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2018 года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Коваленко О.П.

с участием помощника прокурора Самарского района г. Самары Малафеева А.В.,

представителя административного истца Фроловой А.Ю.,

при секретаре Конецкой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1721/2018 по административному исковому заявлению Отдела полиции № 6 Управления МВД России по <адрес> к Паршину Евгению Николаевичу о продлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л:

Отдел полиции № УМВД России по городу Самаре обратился в суд с административным иском к Паршину Е.Н. о продлении административного надзора, ссылаясь на то, что Паршин Е.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

27.05.2015 Увинским районным судом Удмуртской Республики в отношении Паршина Е.Н. установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Паршин Е.Н. состоит на учете в ОП № У МВД России по городу Самаре, в течение года он дважды привлекался к административной ответственности по гл.6 КоАП РФ.

По изложенным основаниям административный истец просил продлить административный надзор на 6 месяцев, то есть до 16.05.2019г. с имеющимися административными ограничениями.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала иск по изложенным в нем основаниям, суду пояснила, что Паршин Е.Н. состоит на профилактическом учете, после установления административного надзора, Паршин Е.Н. два раза привлекался к административной ответственности.

Административный ответчик Паршин Е.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время находится на стационарном лечении в ДО № ГБУЗ «СОКПТД» (<адрес>), заявил ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, доводы представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего продлить административный надзор, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ дела о продлении административного надзора, а также о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом об административном судопроизводстве Российской Федерации.

В силу ч. 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, подается в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Обязанность доказывания обстоятельств приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч. 2 ст. 272 КАС РФ).

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Паршин Е.Н. осужден Советским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Увинским районным судом Удмуртской Республики в отношении Паршина Е.Н. установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Паршин Е.Н. состоит на учете в ОП № У МВД России по городу Самаре.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.о. Самара – мирового судебного участка № Ленинского судебного района г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ Паршин Е.Н. привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ Паршин Е.Н. также привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Таким образом, Паршин Е.Н. в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно характеристике УУП ОП № УМВД России по <адрес> и объяснениям представителя административного истца в судебном заседании Паршин Е.Н. состоит на профилактическом учете, по данным ИБД Регион имеются сведения о неоднократном привлечении его к административной ответственности.

С учетом установленных конкретных обстоятельств, суд считает необходимым продлить срок административного надзора в отношении осужденного Паршина Е.Н. на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установленным решением Увинского районного суда Удмуртской Республики ограничением в виде явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 178-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела полиции № 6 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре к Паршину Евгению Николаевичу о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить административный надзор, установленный в отношении Паршина Евгения Николаевича решением Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установленным решением Увинского районного суда Удмуртской Республики ограничением в виде явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение десяти дней со дня принятия его решения.

Судья О.П. Коваленко