Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2017 от 31.05.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                                                       11 июля 2017 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи Галяутдиновой Е.Р.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Беловой А.В.,

подсудимого Исанбахтиева Т.А.,

защитника подсудимого – адвоката Ленинского филиала г. Тюмени Тюменской областной коллегии адвокатов Бондаревой Т.В., представившей ордер № 11 от 11.07.2017,

при секретаре Каковкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Исанбахтиева Туктасына Асхатовича, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исанбахтиев Т.А. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 48 минут Исанбахтиев Т.А., находясь в <адрес>, с мобильного телефона «SAMSUNG 6Т-С3212» с абонентским номером 8-922-310-2298, зарегистрированным в компании «ТЕLЕ2» на имя Исанбахтиева Т.А., действуя умышленно, с целью введения в заблуждение правоохранительных органов для инициирования принятия ими соответствующих чрезвычайных мер, достоверно зная, что его сообщение не соответствует действительности, то есть является заведомо ложным, будучи осведомленным об отсутствии реальной опасности взрыва, сообщил по линии «112» в ГАОУ ТО «РИО-Центр», что он готовит взрыв, взорвет себя и всех окружающих, то есть сведения, создающие угрозу опасность гибели людей, находившихся по близости и возможное причинение значительного имущественного ущерба.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, подтвердив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознаёт. Прокурор в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимый на учёте у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, указывается, что жалоб на его поведение в быту не поступало, однако привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 60-74, 76, 78, 80, 82).

Из показаний подсудимого установлено, что он не работает, определенного рода занятий не имеет, на момент совершения преступления состоял в фактических брачных отношениях с ФИО6, которая находится на пенсии, Исанбахтин Т.А. имеет хронические заболевания, в настоящее время проживает один. Данные обстоятельства также учитываются судом при назначении наказания.

Из материалов дела следует, что подсудимый на учете у психиатра не состоит (л.д. 76), его психическая полноценность у суда сомнений также не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая изложенное, требования ст.6, ст. 49, ст.60 УК РФ, материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, отсутствие определенного рода занятий, суд считает справедливым назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: детализацию телефонных звонков, СD-диск с записями телефонных переговоров следует хранить в материалах уголовного дела. Сотовый телефон «SAMSUNG 6Т-С3212», принадлежащий подсудимому, подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, как орудие совершения преступления.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Исанбахтиева Туктасына Асхатовича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу осужденному оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: детализацию телефонных звонков, СD-диск с записями телефонных переговоров, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. Сотовый телефон «SAMSUNG 6Т-С3212», IMEI 357669|03|168237|1, 357670/03/168237/9, принадлежащий осужденному ФИО2, находящийся на хранении в Тюменском районном суде <адрес>, - конфисковать в доход государства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст.317 УПК РФ.

Председательствующий:               (подпись)            Е.Р. Галяутдинова

Приговор вступил в законную силу

«___» _______________ 201__ года.

Подлинник приговора подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде <адрес>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

<адрес>                                                                  Е.Р. Галяутдинова