Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-229/2016 (2-4298/2015;) ~ М-4033/2015 от 27.10.2015

__" http-equiv=Content-Type>

Гр.дело №2-229/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2016 года                     город Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в с о с т а в е:

Федерального судьи                                    Шумовой Н.А.

при секретаре                                    Недобор А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.С.С. к К.Б.А., Ш.В.В. о признании договора недействительным,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора уступки права (требования) от xx.xx.xxxx г., заключенного ответчиками.

Требования истца мотивированы тем, что xx.xx.xxxx г. между К.Б.А. и Ш.В.В. был заключен договор уступки права (требования), согласно которому была уступлена часть права (требования) в размере __. в отношении Н.С.С.

Уступка права (требования) в соответствии с положениями параграфа 1 главы 24 ГК РФ влечет полную замену кредитора в обязательстве, и, следовательно, она допустима только при условии, если к новому кредитору переходят в полном объеме все вытекающие из обязательства права. Однако К.Б.А. уступает лишь часть прав, что противоречит указанному положению.

В производстве Заельцовского районного суда г.Новосибирска находится гражданское дело по иску Н.С.С. о взыскании денежных средств в размере __ руб. с К.Б.А.

Согласно п.1 договора уступки права (требования) оплата за уступаемое право «Соответственно при предъявлении в Службу судебных приставов исполнительного документа Цедентом и Цессионарием взысканные с Н.С.С. денежные средства делятся в таком же процентном соотношении __% доля Цедента, а __% Цессионария».

Ссылаясь на п.1 ст.ст.10,168,388,384 ГК РФ, указывает, что К.Б.А. при заключении договора цессии допустил злоупотребление правом. Заключение оспариваемого договора явилось результатом согласованных действий ответчиков, заключение договора является элементом недобросовестного поведения К.Б.А., поскольку на момент заключения договора цессии действия сторон направлены на то, чтобы не допустить прекращения обязательств Н.С.С., вытекающих на основании платежных поручений, указанных в договоре цессии, зачетом встречных однородных требований на основании ст.410 ГК РФ, а также использовать задолженность Н.С.С. для обращения взыскания на ее недвижимое имущество.

От представителя истца С.А.С. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований.

Стороны в судебное заседание не явились, судом приняты меры к их извещению.

Суд, изучив материалы дела, принимает отказ представителя истца от иска на основании ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ сделан представителем истца добровольно, осознанно. Последствия отказа от иска представителю истца известны, о чем ею указано в своем заявлении. Представитель истца С.А.С. на основании нотариально удостоверенной доверенности от xx.xx.xxxx г. имеет полномочии на отказ от исковых требований.

В связи с отказом истца от иска и принятием его судом производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца С.А.С. от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Н.С.С. к К.Б.А., Ш.В.В. о признании договора недействительным.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья:                                     Н.А.Шумова