Решение по делу № 2-556/2016 (2-9363/2015;) ~ М-7706/2015 от 12.11.2015

Дело №

2-9363/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2016 г. г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Бойцовой А.А.,

с участием:

истицы –ФИО5,

представителя истца –ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, третьи лица - Управление Федеральной миграционной Службы России по городу Севастополю, ФИО2, ФИО3, о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по адрес: г.Севастополь, <адрес> В обоснование своих требований ФИО5 указала, что является собственником указанной квартиры, в которой, помимо нее, зарегистрированы ФИО2, ФИО3 и ФИО6 Ответчик по делу - ее дочь, по указанному адресу зарегистрирована с 1997 года. В 2007 году ФИО6 вступила в брак с ФИО10 и выехала на постоянное место жительства в город Киев, с указанного времени по месту регистрации не проживает, ее вещей в квартире нет, расходы, связанные с содержанием жилого помещения и оплатой коммунальных услуг ответчик не несет. Вместе с тем, регистрация ответчицы в квартире, принадлежащей на праве собственности ФИО5, ограничивает последнюю в правах пользования, владения, распоряжения жилым помещением, кроме того истица несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

Представитель третьего лица - УФМС России в г.Севастополе, а так же ФИО2, ФИО3 в суд не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток, ходатайств об отложении в адрес суда не поступало.

Ответчица в суд не явилась, корреспонденция о вызове ее в суд была возвращена с почтового отделения с отметкой, что по указанному адресу данное лицо не проживает.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным гражданское дело рассмотреть в отсутствие указанных лиц.

Истица в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объемом, по основаниям указанном в иске.

Представитель истицы ФИО11 полагал, что ответчица добровольно покинула жилое помещение, просил исковые требования его доверительницы удовлетворить.

Заслушав пояснения истицы и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

    В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственник, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

В силу ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещение на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В настоящем судебном заседании установлено, что ФИО5 является собственником квартиры №№, расположенной в <адрес> в городе Севастополе, что подтверждается договором купли-продажи указанной квартиры, приобщенным к материалам дела. Как усматривается из справки, выданной Государственным унитарным предприятием Севастополя «Единый информационно-расчетный центр», ответчица по делу в указанной квартире зарегистрирована с 12.12.1997 года, при этом, как усматривается из пояснений истицы, а так же исследованного судом акта о не проживании ФИО6 по месту регистрации, составленного 26.01.2016 года жителями дома №№ по улице <адрес> в городе Севастополе, заверенного председателем правления Потребительского кооператива «<данные изъяты>», ответчик по указанному адресу не проживает с 2007 года, личные вещи ФИО12 по месту регистрации отсутствуют.

Кроме того, в обоснование своих требований ФИО5 предоставила суду копию паспорта гражданки Украины на имя ФИО6, серии АР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским РО УМВД Украины в г.Севастополе, согласно отметкам которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 снята регистрации по адресу г.Севастополь, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Анализируя исследованные судом доказательства, суд полагает, что доводы истицы обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчица по указанному в заявлении адресу не проживает с 2007 года, ее вещей в квартире нет, оплату коммунальных услуг она не осуществляют и в расходах по ее содержанию не участвует. Выше установленные обстоятельства свидетельствуют о не пользовании квартирой ответчицей без уважительных причин, фактически об отказе ответчицы от права пользования спорной квартирой, что ведет к нарушению прав собственника, которая вынуждена за не проживающее лицо нести дополнительные материальные расходы.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Снять ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Н.Н. Кныш