Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-391/2011 от 05.10.2011

У/д № 1 – 391/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сафоново « 27 » октября 2011 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Горбачев А.А. с участием государственного обвинителя: Бадылева Р.А., подсудимого Семенова О. В., защитника: Голубева А.А., представившего ордер № ххх от 01.07.2011года, удостоверение адвоката № 46, при секретаре: Полуэктовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Семенова О. В., родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в/о, ранее судимого:

- дд.мм.гггг Гагаринским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Гагаринского городского суда <адрес> от дд.мм.гггг водворен в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении. дд.мм.гггг постановлением Десногорского городского суда <адрес> условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 1 год 3 месяца 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов О. В. совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг года, в дневное время, по адресу <адрес>, в районе нефтебазы (точное место не устанолено), Семенов О. В., с целью приобретения наркотических средств для личного употребления незаконно приобрел у неустаноленного следствием лица, пятнадцать свертков из полимерного материала с наркотическим средством – диацетилморфин (героин), массой не менее – 8, 578 г., находящиеся в футляре из полимерного материала и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, в одетых на него трусах до момента задержания сотрудниками Сафоновского МРО УФСКН России по <адрес>.

дд.мм.гггг года, около 15 часов 30 минут, Семенов О.В., был задержан сотрудниками Сафоновского МРО по адресу: <адрес>, возле поворота на РЭО ГИБДД по <адрес>, после чего, в этот же день, в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 55 минут, по адресу: <адрес>, возле поворота на РЭО ГИБДД по <адрес>, в ходе личного досмотра Семенова О.В., было обнаружено и изъято пятнадцать свертков из полимерного материала с наркотическим средством – диацетилморфин (героин), общей массой – 8, 578 г., что согласно Постановления Правительства РФ от дд.мм.гггг года, 3 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 28.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Ф.» является особо крупным размером.

Диацетилморфин (героин) – согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсов, подлежащих контролю в Р. Ф.» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг № 681, включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1_ и отнесен к наркотическим средствам.

Подсудимый Семенов О.В. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником Голубевым А.А.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Сафоновской межрайонной прокуратуры Бадылев Р.А. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 и ст. 315 УПК РФ, - соблюдены.

С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия Семенова О. В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории особо тяжких.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Семенова О.В. суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Семенова О.В. суд относит рецидив преступления.

Характеризуя личность подсудимого Семенова О.В., суд отмечает, что с места жительства, он характеризуется удовлетворительно, ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от наркотических веществ средней стадии, систематическое употребление», вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить Семенову О.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания.

По тем обстоятельствам, что подсудимый Семенов О.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд считает, что наказание Семенову О.В. должно быть назначено без применения штрафных санкций, согласно ч.2 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что вещественные доказательства: полимерный пакет, внутри которого находится пластиковый футляр с 15 полимерными свертками, в каждом из которых находится наркотическое средство – диацетилморфин (героин), общей массой – 7, 678 г., полимерный пакет, внутри которого находится инъекционный шприц, емкостью 1 мл., находящиеся на хранении в камере хранения Сафоновского МРО УФСКН России по <адрес> – необходимо уничтожить.

Суд не усматривает основания для применения к Семенову О.В.ст. 64 УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенова О. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 68 УК РФв виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без штрафа;

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Семенову О.В.наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Семенова О.В. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении Семенова О.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, внутри которого находится пластиковый футляр с 15 полимерными свертками, в каждом из которых находится наркотическое средство – диацетилморфин (героин), общей массой – 7, 678 г., полимерный пакет, внутри которого находится инъекционный шприц, емкостью 1 мл., находящиеся на хранении в камере хранения Сафоновского МРО УФСКН России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд, в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. После подачи кассационной жалобы вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

О своем желании иметь защитника кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденным необходимо сообщить в суд, постановившим приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Горбачев