Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-142/2016 ~ М-1049/2016 от 28.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2016 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

с участием представителя истца ФИО7, действующего на основании доверенности от 07.10.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-142/2016 по иску Поспеловой ФИО8 к Бронниковой ФИО9 о взыскании долга, процентов, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился с иском в суд о взыскании сумму основного долга в размере 240 тыс. руб., процентов за пользование займом в размере 54.120 руб., убытков в размере 15 тыс. руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 10 тыс. руб., компенсации морального вреда в размере 50 тыс. руб., расходов по госпошлине в размере 6391,20 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 10.12.2012 ответчик получила от истца в долг денежные средства в размере 200 тыс. руб. на срок до 30.12.2012. Ответчик обязалась вернуть деньги 240 тыс. руб. с учетом установленного процента 20 до 01.06.2014. Данный факт подтверждается распиской ответчика от 10.12.2012. Денежные средства в размере 240 тыс. руб. до настоящего времени не возвращены. 02.06.2015 в адрес ответчика была направлена претензия. Период просрочки с 01.01.2013 по 24.09.2015 составляет 984 дня. Ставка рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых. Проценты за пользование займом с 01.01.2013 по 24.09.2015 за 984 дня составляют 54120 руб. истцу причинен моральный вред, т.к. в течение 3-х лет истец вынуждена звонить ответчику, уговаривать вернуть деньги. Моральный вред истец оценивает в 50 тыс. руб. Истец понесла убытки в размере 15 тыс. руб. 9неоднократные выезды по месту жительства, телефонные разговоры и др.). Расходы за юридические услуги составили 10 тыс. руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

10 декабря 2012 года истец заключила с ответчиком договор займа, по условиям которого предоставила ответчику заем на сумму 200 тыс. руб., на срок до 30.12.2012, что подтверждается распиской от 10.112.2012. Договором предусмотрена плата за пользование займом за период с 10.12.2012 по 30.12.2012 в размере 20% от суммы займа, т.е. 40 тыс. руб. Размер платы за пользование займом с 31.12.2012 договором не предусмотрен. В силу ст. 808 ГК РФ расписка ответчика от 10 декабря 2012 года является подтверждением договора займа и его условий. Ответчик сумму займа истцу до настоящего времени не возвратила.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Требование истца о взыскании с ответчика основной долг по договору займа в размере 200 тыс. руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Размер процентов на сумму займа за период с 10.12.2012 по 30.12.2012 предусмотрен договором в размере 20 % от суммы займа, что составляет 40 тыс. руб. Поскольку договор условия о размере процентов на сумму займа с 31.12.2012 не содержит, поэтому размер процентов с 31.12.2012 следует определить ставкой рефинансирования. Суд принимает решение по заявленным исковым требованиям (ст. 196 п. 3 ГПК РФ). Расчет процентов за пользование займом с 01.01.2013 по 24.09.2015 (как просит истец в исковом заявлении) за 997 дней следующий: 200 тыс. руб. х 8,25 %: 360 д. х 997 дн. = 45.695,83 руб. Общий размер процентов за пользование займом составляет 85.695,83 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займа в размере 54.120 руб. подлежат удовлетворению частично в размере 45.695, 83 руб.

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 10 тыс. руб. подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 10.04.2015, подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98, 100 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца. юридические услуги истцу оказаны.

Требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 тыс. руб. удовлетворению не подлежат. Из искового заявления установлено, что неправомерными действиями ответчика по не возврату суммы займа нарушены имущественные права истца. Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права граждан, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом. Однако закон, предусматривающий возможность взыскания компенсации морального вреда при установленных судом фактических обстоятельствах, отсутствует.

Требование о взыскании с ответчика убытков в размере 15 тыс. руб. удовлетворению не подлежит, поскольку доказательства причинения ответчиком истцу убытков суду не предоставлено.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310, 395, 808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Бронниковой ФИО10 в пользу Поспеловой ФИО11 сумму основного долга в размере 200.000 рублей, проценты за пользование займом в размере 85.695 рублей 83 копейки, расходы за юридические услуги в размере 10.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.814 рублей 47 копеек, всего 301.510 рублей 30 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 21 марта 2016 года.