Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2012 от 19.06.2012

Дело №1-91

                                                   П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2012г.                                                                                                 г.Нытва.

Нытвенский районный суд Перского края в составе:

Председательствующего, судьи Самылова Ю.В.

С участием заместителя прокурора Нытвенского района Дерябина Д.А.,

Подсудимого Костарева Д.М.,

Защитника Иванова Р.М., представившего ордер №,

При секретаре Безматерных Л.В.,

С участием потерпевшей ФИО Потерпевшей,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Костарева Д.М. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных п»г» ч.2 ст.161, п»а» ч.2 ст.116 УК РФ,

                                             У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Костарев Д.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, где также находилась ФИО Потерпевшей 1, задумал открыто похитить принадлежащее ей имущество. Во исполнение умысла, Костарев Д.М., подошел к ФИО Потерпевшей 1 и нанес ей несколько ударов руками по лицу и телу, выдвигая требования передачи ему денег, уронил ее на пол. Не добившись передачи ему денежных средств, Костарев Д.М. достал из кармана куртки, одетой на потерпевшей, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью № рублей, с находящимися в нем сим-картой стоимостью № рублей, и флеш-картой, стоимостью № рублей, и находящимися на счету сим-карты деньгами в сумме № рублей, всего на общую сумму № рублей. После этого, Костарев Д.М. сорвал с шеи ФИО Потерпевшей 1 две серебряные цепочки, стоимостью № рублей каждая, с висящими на них двумя серебряными крестиками, стоимостью № рублей каждый. Затем Костарев Д.М. снял с правой руки потерпевшей три серебряных кольца стоимостью № рублей каждое. В продолжение своего преступного умысла Костарев Д.М. грубо поднял потерпевшую с пола, взяв ее за одежду, вывел на улицу, где продолжил избиение. Затем, осмотрев карманы ее одежды и обнаружив денежные средства в сумме № рублей, завладел ими, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, открыто похитил его.

В результате своих умышленных преступных действий, Костарев Д.М. причинил ФИО Потерпевшей 1 материальный ущерб в размере № рублей, физическую боль и телесные повреждения: - кровоподтек в окружности правого глаза, ссадину в правой скуловой области, кровоподтек на нижнем веке левого глаза, ссадину в области крестца, кровоподтек на левой голени, полосчатый кровоподтек верхней трети шеи, которые не причинили вреда здоровью.

Таким образом, Костарев Д.М. совершил грабеж, при отягчающих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, Костарев Д.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи <адрес>, встретил ФИО Потерпевшей После чего из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу, учинил с ней ссору. В ходе конфликта Костарев Д.М., нарушая общественные нормы этики, морали и поведения в обществе, подверг ФИО Потерпевшей избиению. Сначала Костарев Д.М. нанес ей удар кулаком в область затылочной части головы, а затем в область лица, причинив потерпевшей физическую боль.

     Таким образом, Костарев Д.М. нанёс побои из хулиганских побуждений.

     Подсудимый Костарев Д.А. в судебном заседании вину признал полностью по обоим преступлениям. По преступлению в отношение потерпевшей ФИО Потерпевшей 1, подсудимый пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, днём, на автобусной остановке он встретил ФИО Свидетеля1, та пригласила его к себе. Они на такси приехали в квартиру ФИО Свидетеля1. Употребляли спиртное. Там же была ФИО Потерпевшей 1. Он считал, что ранее ФИО Потерпевшей 1 похитила его сотовый телефон. По этой причине он избил ФИО Потерпевшей 1, забрал у неё серебряные цепочки и кольца, сотовый телефон. Сотовый телефон оставил у себя, а серебряные украшения отнёс в дом к ФИО 2. Когда его задержали и доставили в отдел полиции, телефон был у него. Телефон он отдал следователю и сказал, где находятся украшения, которые он забрал у ФИО Потерпевшей 1. Он не помнит, забирал - ли у потерпевшей паспорт и деньги.

    Кроме показаний подсудимого его вина доказана следующей совокупностью доказательств: из оглашённых показаний потерпевшей ФИО Потерпевшей 1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, она получила пенсию в суме № рублей, купила два сотовых телефона <данные изъяты> за № рублей. В сотовый телефон она купила флеш-карту, стоимостью № рублей и сим-карту, оператора сотовой связи <данные изъяты> стоимостью № рублей. На счет сотового телефона она положила № рублей. В церкви она купила две серебряные цепочки, стоимостью по № рублей, два крестика, по цене № рублей каждый и три серебряных кольца по цене № рублей. Она с сожителем встретила своих знакомых ФИО Свидетеля1 и ФИО Свидетеля2. Те с ее сожителем начали употреблять спиртное. Когда они пришли домой к ФИО Свидетеля1, то через несколько минут ФИО Свидетеля2 и ФИО Свидетеля1 куда-то уехали, а она осталась дома. Спустя какое-то время ФИО Свидетеля1 вернулись в квартиру, с ними пришел Костарев Д.М., которого она знает только по имени. Когда Костарев Д.М. вошел в квартиру и увидел ее, то сразу агрессивно начал на нее кричать и говорить, чтобы она отдала ему какой-то телефон. ФИО Свидетеля1 сказала Костареву Д.М., что она - ФИО Потерпевшей 1, не брала у него телефон. ФИО Свидетеля1 успокоили Костарева Д.М., увели его в кухню, а она пошла в комнату. Через какое-то время в комнату вошел Костарев Д.М. и сразу начал ее бить, а затем, схватив за волосы, начал вытаскивать из комнаты. Она упала на пол, Костарев Д.М. начал наносить ей удары руками и ногами по лицу и телу. Нанес ей не менее 5 ударов ногами и не менее 5 ударов руками по лицу и телу. Лежа на полу, она видела, что Костарев Д.М. достал из кармана ее куртки, которая была одета на ней, ее сотовый телефон. Затем начал срывать цепочки с ее шеи. Ей было очень больно, но она боялась произнести хоть слово, чтобы остановить Костарева Д.М. и потребовать у него свои вещи. Цепочки с крестиками Костарев Д.М. просто срывал с ее шеи, от этого на шее остался след. Сорвав с ее шеи цепочки, Костарев Д.М. снял с ее правой руки три серебряных кольца. ФИО Свидетеля1 увидев, что делает Костарев Д.М., сказали ему, чтобы он решал свои дела в другом месте. Костарев Д.М. схватил ее за одежду, вытащил из квартиры на улицу. Она кричала, чтобы Костарев Д.М. не бил ее, но тот продолжил ее избивать. Затем он стал осматривать второй карман ее куртки, вытащил из него паспорт, в котором лежали деньги в суме № рублей. После того, как Костарев Д.М. нашел паспорт с деньгами, он прекратил ее избивать и отошел. Она закричала, чтобы он вернул ей вещи и деньги, но тот убежал. О произошедшем она сразу сообщила в полицию. Ущерб от хищения ее имущества составил № рублей. Действиями Костарева ей были причинены синяки и ссадины.

      По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО Потерпевшей 1 имелись повреждения: кровоподтек в окружности правого глаза, ссадина в скуловой области, кровоподтек на нижнем веке левого глаза, ссадина в области крестца, кровоподтек на левой голени, полосчатый кровоподтек в верхней трети шеи. Данные повреждения, кроме полосчатого кровоподтека на шее, судя по характеру и морфологическим свойствам, образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов. Полосчатый кровоподтек на шее, судя по характеру, форме и локализации, образовались в результате сдавливания шеи петлей, возможно при срывании с шеи цепочек. Обнаруженные у ФИО Потерпевшей 1 повреждения вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой расстройства здоровья.

     Из показаний свидетеля ФИО Свидетеля1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ днём у них в квартире была ФИО Потерпевшей 1. Она со своей матерью уезжали по делам, а когда возвращались домой, по дороге встретили Костарева Д.М., пригласили его к себе. Костарев Д.М., когда в квартире увидел ФИО Потерпевшей 1, стал не неё кричать. Его успокоили, все прошли на кухню, а ФИО Потерпевшей 1 ушла в комнату. Через некоторое время Костарев Д.М. вышел из кухни. Она услышала в коридоре шум, выйдя, увидела, что ФИО Потерпевшей 1 лежала на полу, на пороге в комнату, Костарев Д.М. забрал у неё сотовый телефон, снял с её шеи две серебряные цепочки, с рук - кольца. Она вместе с матерью потребовали чтобы ФИО Потерпевшей 1 прекратил свои действия. Тот сказал им не вмешиваться, сам взял ФИО Потерпевшей 1 за одежду и выволок её на улицу. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции. В помещении полиции она видела ФИО Потерпевшей 1 на лице у той был синяк, из уха текла кровь.

     Свидетель ФИО Свидетеля2 так же пояснила, что в их квартире ДД.ММ.ГГГГ Костарев сначала стал скандалить с ФИО Потерпевшей 1. Потом она видела, что ФИО Потерпевшей 1 лежала на полу, а Костарев снимал у неё с шеи цепочки. На её требования прекратить тот не прореагировал, взял ФИО Потерпевшей 1 за одежду и вытащил из квартиры на улицу. Когда она вышла на улицу, так ни ФИО Потерпевшей 1 ни подсудимого не было, а вскоре к ним домой приехали полицейские. В отделении она видела ФИО Потерпевшей 1, лицо у той было в синяках и ссадинах.

     Вина подсудимого по данному преступлению подтверждается так же протоколом устного заявления потерпевшей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, днём в квартире ФИО Свидетеля1 её подверг избиению мужчина по имени Костарев Д.М., и похитил у неё сотовый телефон, серебряные украшения, деньги в сумму № рублей. Показаниями свидетеля ФИО Свидетеля3 из которых установлено, что при задержании им Костарева у того был обнаружен сотовый телефон <данные изъяты> который опознала потерпевшая ФИО Потерпевшей 1. Протоколом выемки у ФИО 2 двух цепочек с крестиком из металла белого цвета, и кольца, так же из металла белого цвета.

    Действия Костарева Д.М. квалифицируются судом по п»г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку он открыто похитил чужое имущество, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

     По второму преступлению Костарев пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он шёл по <адрес>. У одного из домов он увидел незнакомую девушку. Та выражалась нецензурно. Ему показалось, что девушка говорила в его адрес, он ударил её рукой в область затылка и по лицу. Девушка заплакала, стала убегать. Он побежал за ней чтобы извиниться. Его задержал сотрудник полиции и доставил в дежурную часть.

     Вина подсудимого, кроме его показаний, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО Потерпевшей из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она шла по <адрес>. У <адрес> увидела пьяного мужчину, тот как ей показалось, пытался остановить машину. Она разговаривала по телефону, а поскольку связь была плохой, выразилась нецензурно. Через некоторое время она увидела, что этот мужчина, позднее она узнала - Костарев идёт за ней. Костарев стал оскорблять её нецензурной бранью, ударил рукой в область затылка. Она потребовала прекратить, сказала, что сообщит в полицию. Костарев в ответ дважды ударил её по лицу, сказал, что никого не боится. Испугавшись, она заплакала и побежала в сторону дома. От нанесённых ударов она чувствовала сильную боль. Мужчина бежал за ней. Вскоре её догнала машина в которой был сотрудник полиции. Она рассказала о произошедшем. Когда позднее она пришла в полицию, Костарев был уже там.

     Из показаний свидетеля ФИО Свидетеля3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он на служебном автомобиле ехал по <адрес>. Увидел, что по улице бежит девушка, та плакала, за ней бежал молодой человек. Он развернул автомашину, поехал за ними. Молодой человек свернул в проулок, девушку он догнал на <адрес>. Девушка рассказала, что её избил парень, который бежал за ней. Он догнал убегавшего парня, это был Костарев. Когда он доставил Костарева в дежурную часть, там выяснилось, что тот ранее избил ещё одну девушку и похитил у неё вещи.

      Вина подсудимого по данному преступлению подтверждается так же протоколом устного заявления потерпевшей ФИО Потерпевшей, рапортом ФИО Свидетеля3

      Действия Костарева Д.М. квалифицируются судом по п»а» ч.2 ст.116 УК РФ, поскольку он нанёс побои из хулиганских побуждений.

       При назначении наказания подсудимому в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. Отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

        При назначении наказания Костареву Д.М. судом так же учитывается характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие его, с учётом вышеизложенного, меру наказания ему следует назначить в виде лишения свободы. Дополнительных наказаний по первому преступлению в виде штрафа и ограничения свободы не применять. Режим отбытия наказания следует определить строгий, поскольку в действиях Костарева Д.М. имеет место рецидив, и ранее он отбывал лишение свободы. Оснований для изменения категории первого преступления на мене тяжкую, суд не находит.

        Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Иванова Р.М. в стадии предварительного следствия по назначению, в сумме № рублей № копеек, следует взыскать с подсудимого.

        Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ

                                               П Р И Г О В О Р И Л:

Костарева Д.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п»г» ч.2 ст.161, п»а» ч.2 ст.116 УК РФ и назначить наказание: за совершение преступления, предусмотренного п»г» ч.2 ст.161 УК РФ три года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; за совершение преступления, предусмотренного п»а» ч.2 ст.116 УК РФ один год лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путём частичного сложения, к отбытию Костареву Д.М. назначить ТРИ года ПЯТЬ месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

         Меру пресечения Костареву Д.М. оставить содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с учётом задержания в порядке меры пресечения.

         Вещественные доказательства, указанные на листах дела 75,76, оставить у потерпевшей ФИО Потерпевшей 1

         Взыскать с Костарева Д.М. в доход государства процессуальные издержки в сумме № рублей № копеек.

         Приговор в 10 дней со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский суд. Осужденный, при подаче жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

                             Судья                                                  Ю.В. Самылов.