Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-401/2021 от 31.08.2021

дело №1-401/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 сентября 2021 года                        г. Ижевск

    Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сарнаевой О.В.,

при секретаре Давлатове Р.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Михеева А.В.,

подсудимого Гаврилова Е.Е. ,

его защитника – адвоката Богатырева В.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Гаврилова Е.Е. , <дата> года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

    - <дата> Сюмсинским районным судом УР по ч. 1 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишению свободы сроком на 3 года,ст. 73 с испытательным сроком на 2 года. Постановлениями Увинского районного суда УР от <дата> и <дата> испытательный срок продлен на 1 и 2 месяца соответственно, а всего до 3-х месяцев (испытательный срок истекает <дата>);

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в период времени с 20.00 часов по 23.57 часовГаврилов Е.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, действуя умышленно, не имея законных прав владения и пользования транспортным средством, без ведома и разрешения собственника автомобиля Потерпевший №1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью брелка сигнализации открыл салон автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, проник в салон автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер> регион, сев на водительское сиденье и при помощи имеющегося у него ключа, завел двигатель автомобиля и неправомерно без цели хищения завладел автомобилем. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Гаврилов Е.Е., проследовал к <адрес> по <адрес> где совершил наезд на световую опору, а также совершил дорожно-транспортное происшествие. После чего Гаврилов с места совершения преступления скрылся. Таким образом, Гаврилов Е.Е. неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер> регион, принадлежащим Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый Гаврилов Е.Е. вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что проживает совместно с сожительницей Свидетель №2, является соседом потерпевшего Потерпевший №1, проживающего в соседнем подъезде <номер> <адрес>. <дата> после 17.00 часов совместно с Свидетель №2 по просьбе Потерпевший №1 он помогал последнему повесить в комнате гардину и тюль. Потом все вместе стали распивать спиртное. Потерпевший №1 пожаловался, что услуги ОСАГО очень дороги для него. Гаврилов предложил свою помощь, поскольку имел знакомых, оформляющих дешевые полисы ОСАГО на автомобили. Фамилии этих лиц ему не известны, в глаза он их не видел, но есть номер телефона, который он сейчас забыл. Если позвонить по нему и попросить, скидка на ОСАГО будет большой. Данное предложение Потерпевший №1 заинтересовало. Он достал из-под подушки ключи от своего автомобиля марки «<данные изъяты>» и передал их Гаврилову, чтобы тот сходил к автомобилю, взял документы в бардачке для оформления страховки. Также Потерпевший №1 из окна своей комнаты показал ему, где стоит автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета. В автомобиле Гаврилов Е.Е. забрал документы на данный автомобиль, а именно СТС, ПТС, полис ОСАГО, после чего закрыл автомобиль и направился обратно в комнату Потерпевший №1. Ключи он передал потерпевшему, который оставил их на тумбочке. Далее они продолжили распивать спиртное. В процессе распития Гаврилов сфотографировал все документы, а затем вновь взял ключи от автомобиля, сходил на улицу, где, открыв машину,положил документы в бардачок. Потом Потерпевший №1 уснул. А он решил, что может взять ключи от автомобиля и покататься на нем. Потерпевший №1 ключи ему брать не разрешал. Далее он пошел к автомобилю, Свидетель №2 пошла за ним. Как он забирает ключи с тумбы, его сожительница не видела. Ей он сказал, что Потерпевший №1 разрешил ему покататься на машине, введя в заблуждение. Далее Гаврилов Е.Е.открыл автомобиль и сел за руль. Свидетель №2 его отговаривала, но он не послушал советов. После чего на автомобиле, куда также села Свидетель №2, они направились к магазину «<данные изъяты>», расположенному на <адрес>, но до магазина он так и не доехал. Находясь за рулем автомобиля, он резко опьянел, стал плохо ориентироваться в окружающей обстановке. Происходящие события не помнит. Припоминает только, что они с Свидетель №2 шли по железнодорожному переезду и оказались на <адрес>, после чего направились домой. На следующее утро он увидел повреждения на своем теле, а именно ссадины на лбу, предположив, что они могли попасть в ДТП. О том, как он повредил чужой автомобиль в аварии, а также врезался в световую опору, пояснить ничего не может, поскольку был пьян. Не отрицает, что это сделал он, управляя автомобилем потерпевшего. Готов возместить сумму стоимости ремонта автомобиля.

Кроме показаний подсудимого Гаврилова Е.Е. его виновность подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

       Потерпевший Потерпевший №1, показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что в его собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>» <дата> года выпуска, в кузове по типу седан, белого цвета г.р.з. <номер> регион. Автомобиль зарегистрирован на его имя, автомобилем пользуется только он. Данный автомобиль приобрел в <дата> году за 75 000 рублей. На автомобиле установлена сигнализация, обратной связи она не имеет. Имеется 2 комплекта ключей, 1 находился при нем, а второй комплект в <адрес>. Так, <дата> в вечернее время он приехал к себе домой по вышеуказанному адресу на своем автомобиле марки «<данные изъяты>». Автомобиль он припарковал возле подъезда <номер>, на асфальтированном участке вдоль бордюра, закрыл его на сигнализацию и ушел домой. <дата> в 20-00 часов к нему в гости пришли Гаврилов и Свидетель №2, проживающие в соседнем подъезде. Они помогли ему повесить гардины и шторы. Он с ними рассчитался, предложив распить спиртные напитки. В ходе распития алкогольных напитков он усн<адрес> ушли Гаврилов и Свидетель №2, он не знает. Ночью, проснувшись, встал и закрыл дверь комнаты. <дата> утром к нему постучался его сосед из комнаты <номер> по имени Свидетель №1 и спросил, где его автомобиль. Потерпевший №1 посмотрел в окно, увидел, что автомобиля нет на месте. Потом обнаружил, что отсутствуют ключи от автомобиля, которые лежали на тумбочке. Свои ключи никому не передавал, брать их никому не разрешал, а также не разрешал пользоваться своим автомобилем. О том, чтобы они с Гавриловым разговаривали про страховку на автомобиль, не помнит. Когда он обнаружил отсутствие автомобиля, то сообщил об этом в полицию. Спустя несколько дней ему позвонила его сестра ФИО11, тел.<номер> и сообщила ему о том, что его автомобиль находится на штрафстоянке, расположенной по адресу: <адрес> литер «а». <дата> он приехал на штрафстоянку, осмотрел свой автомобиль и увидел на нем повреждения. Автомобиль восстановлению, по его мнению, не подлежит. Он хотел забрать автомобиль, но ему его не отдали, сказали, что в настоящее время автомобиль забрать нельзя. В настоящее время желает привлечь к ответственности лицо, которое угнало его автомобиль.(л.д.53-54)

    Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что является соседом Потерпевший №1, у которого в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета, г.р.з. <номер> регион. <дата> около 19.00 часов он приходил к Потерпевший №1, распивавшему спиртное с мужчиной и женщиной. Около 21.00 часов <дата> он выглянул в окно и обратил внимание, что автомобиль Потерпевший №1 находится на своем месте, а именно стоял на асфальте, напротив подъезда в котором они проживают. На следующее утро <дата> около 09.30 часов он проснулся и решил посмотреть в окно, обнаружив, что автомобиля Потерпевший №1 на месте нет. После чего он зашел к Потерпевший №1, сообщив об этом. Кто мог похитить автомобиль Потерпевший №1 ему не известно. (л.д.63-64)

Свидетель Свидетель №2 пояснила в суде, что проживает совместно с сожителем Гавриловым Е.Е., является соседкой потерпевшего Потерпевший №1, проживающего в соседнем подъезде <номер> <адрес>. <дата> после 17.00 часов совместно с Гавриловым по просьбе Потерпевший №1 она помогала последнему повесить в комнате гардину и тюль. Потом все вместе стали распивать спиртное. Потерпевший №1 пожаловался, что услуги ОСАГО очень дороги для него. Её сожитель предложил свою помощь, поскольку имел знакомых, оформляющих дешевые полисы ОСАГО на автомобили. О данном факте Свидетель №2 ничего известно не было. Потерпевший №1 дал Гаврилову ключи от автомобиля. Последний принес документы из машины, находившейся на улице. Потом унес их обратно. Она не слышала, как Потерпевший №1 давал Гаврилову разрешение покататься на его машине. Об этом узнала со слов самого Гаврилова, который решил съездить за спиртным в магазин «Бочка» на <адрес>, пока Потерпевший №1 спал. Свидетель №2 пошла за Гавриловым. Уговаривала его не ездить, так как он был пьян. Но Гаврилов открыл машину ключами, сняв с сигнализации, завел её. Она села также в автомобиль. Они поехали. В автомобиле ей стало плохо. Она уснула. Происходящие события не помнит. Припоминает только, что они с Гавриловым шли по железнодорожному переезду и оказались на <адрес>, после чего направились домой.

    Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ОП <номер> УМВД России по <адрес> <дата> в 09:43 часов поступило сообщение от Потерпевший №1, который сообщил, что в указанный день около 09.00 часов обнаружил отсутствие автомобиля у <адрес>.(л.д. 3)

    Согласно протоколу осмотра места происшествия была осмотрена комната в общежитии по адресу: <адрес>12/4. (л.д. 7-8)

         Согласно протоколу осмотра места происшествия был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер> регион, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, который явился предметом преступного посягательства. Прилагается фототаблица. (л.д. 13-14)

Согласнозаявлению Гаврилова Е.Е. он пояснил, при каких обстоятельствах совершил угон автомобиля. (л.д.80)

    Оценив в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признаёт их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Гаврилова Е.Е. в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.

    Действия подсудимого по факту совершения преступлений в отношении потерпевшего Потерпевший №1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    Сам Гаврилов Е.Е. полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, подтвердив свои показания на следствии, согласно которым пояснял об обстоятельствах каждого из совершенных им деяний.

    Наличие оснований для самооговора у подсудимого суд не усматривает. Его показания подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

    Потерпевший Потерпевший №1 пояснил в суде, при каких обстоятельствах был обнаружен факт отсутствия автомобиля на месте парковки, а впоследствии было найдено принадлежащее ему транспортное средство, имеющее значительные повреждения.

    Свидетель Свидетель №1 подтвердил показания потерпевших об обстоятельствах обнаружения отсутствия автомобиля.

    Свидетель ФИО12. пояснила в суде об обстоятельствах совершенного угона своим сожителем Гавриловым Е.Е.

    Следы пальцев рук Гаврилова Е.Е. были обнаружены по заключению дактилоскопической экспертизы в автомобиле <данные изъяты>.

    У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевшего и свидетелей обвинения, которые, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания.

Стороной защиты не приведены веские мотивы, по которым нельзя доверять показаниям данных свидетелей.

Каких-либо действий, которые сформировали бы умысел Гаврилова Е.Е. на совершение преступлений помимо его воли, потерпевшим и свидетелями не предпринималось.

Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется.

Его вина подтверждается протоколами иных процессуальных и следственных действий, заключениями экспертиз, приведенными судом при анализе доказательств по делу.

Таким образом, суд считает, что вина Гаврилова Е.Е. в суде установлена.

    Материалы дела, поведение Гаврилова Е.Е. в период предварительного и судебного следствия с учетомзаключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> от <дата> (л.д.108-111) не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

    При решении вопроса о виде и размере наказания суд также учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, и его личность, ранее судим, данное преступление совершил в период условного осуждения по предыдущему приговору;<данные изъяты>; на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

    Суд, ссылаясь на состояние алкогольного опьянения подсудимого в качестве фактического обстоятельства, установленного по факту совершенного им преступления, не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Гаврилову Е.Е., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не усугубило тяжесть наступивших последствий для потерпевшего, который сам являлся инициатором распития спиртных напитков и принимал в этом личное участие.Кроме того, согласно заключению психиатрической экспертизы у подсудимого выявлены слабые волевые установки со склонностью к злоупотреблению алкоголем.С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что состояние опьянения в значительной степени не повлияло на противоправность его действий и не обусловило их ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 110 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2-░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░<░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2; ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░. ░/░░░░░ ░ 2-░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>