Решение по делу № 2-134/2018 ~ М-100/2018 от 28.02.2018

Дело № 2-134/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года село Усть-Кулом

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи О.В. Барбуца,

при секретаре О.П. Евпловой,

с участием истца А.А. Удоратина, его представителя В.С. Першина,

представителя ответчика – руководителя администрации сельского поселения «Тимшер» В.А. Беловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удоратина А.А. к Сутер Р.А., Сутер З.М., Сутер В.Р., Сутер С.Р., администрации сельского поселения «Тимшер» о признании права собственности на объект недвижимости,

установил:

Удоратин А.А. обратился в суд иском к Сутер Р.А., Сутер З.М., Сутер В.Р., Сутер С.Р., администрации сельского поселения «Тимшер» о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указал, что, получив субсидию в размере 10 000 рублей от администрации муниципального района «Усть-Куломский», ДД.ММ.ГГГГ он приобрел спорную квартиру у Сутер Р.А. От имени продавца квартиры Сутер Р.А. на основании доверенности действовал ФИО8 Квартира передана ему по акту приема-передачи. Денежные средства перечислены финансовым отделом администрации муниципального района «Усть-Куломский» платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 10 000 рублей на счет продавца. Он проживает в спорной квартире со своей семьей по настоящее время. Право на квартиру семьей Сутер Р.А. не было зарегистрировано в установленном порядке.

В судебном заседании Удоратин А.А. и его представитель Першин В.С. настаивали на удовлетворении требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Сутер Р.А., Сутер З.М., Сутер В.Р., Сутер С.Р. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не приняли. Представили в суд заявление о том, что не возражают против исковых требований Удоратина А.А.

Представитель ответчика Белова В.А. исковые требования признала в полном объеме. Возражений не имеет.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена администрация муниципального района «Усть-Куломский».

Представитель третьего лица в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представил.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему мнению.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права на соответствующий объект.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела усматривается, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретено Сутер Р.А., Сутер З.М., Сутер В.Р., Сутер С.Р. согласно договору на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ между Сутер Р.А. и Удоратиным А.А. заключен договор купли-продажи спорной квартиры. От имени Сутер Р.А. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ действовал ФИО8Распоряжением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р Удоратину А.А. выделены денежные средства в размере 10 000 рублей на приобретение указанного выше помещения. В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № указанная сумма переведена на счет продавца Сутер Р.А.В соответствии с актом приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение передано Удоратину А.А. С указанного времени Удоратин А.А. владеет, пользуется указанным жилым помещением, а также зарегистрирован в этом жилом помещении (справка администрации сельского поселения «Тимшер» от ДД.ММ.ГГГГ №). Данные обстоятельства подтверждаются сведениями похозяйственного учета, из которых следует, что семья Удоратина А.А. проживает в спорном жилом помещении на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Нарушений имущественных прав сторон судом не установлено. Исходя из требований пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты. Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению. В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд пришел к выводу, что в настоящем случае не подлежат распределению судебные расходы в силу следующего. Как следует из пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:Исковые требования Удоратина А.А. к Сутер Р.А., Сутер З.М., Сутер В.Р., Сутер С.Р., администрации сельского поселения «Тимшер» о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить.Признать за Удоратиным А.А. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение составлено 09 июня 2018 года.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца