Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2022 (1-535/2021;) от 26.10.2021

Дело № 1-5/2022

73RS0002-01-2021-013423-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                               21 января 2021г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайгина Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Ходыревой А.В.,

подсудимого Макарова В.В.,

защиты в лице адвоката Баутиной Т.И.,

потерпевшей ФИО1,

при ведении протокола помощником судьи Краюшкиной К.П.,

при секретаре Бухарове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Макарова Вадима Викторовича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163, ч.2 ст.325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров В.В. виновен в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, а также виновен в похищении у гражданина паспорта.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В неустановленные дату и время, но не позднее апреля 2020 года Макаров В.В. находясь в <адрес> познакомился с временно проживающей в данной квартире ФИО1, при этом расположив доверием к последней, выяснил сведения о ее жизни и доходах, в том числе о размере пенсии и дате получения. После этого, в указанное время у Макарова В.В. из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел направленный на незаконное завладение денежными средствами ФИО1 путем вымогательства.

В осуществление своего преступного умысла, Макаров В.В., 18.06.2020, в период с 08 часов 00 минут до 15 часов 12 минут, более точное время не установлено, пришел в <адрес>, где в грубой форме незаконно потребовал, от находящейся в данном доме ФИО1, передать ему денежные средства в размере 6500 рублей. При этом, для оказания на ФИО1 психологического давления, Макаров В.В. сообщил, что приехал в данное село с парнями, которые в случае ее отказа передать ему требуемые денежные средства, придут домой к ФИО1 и применят к ней физическое насилие. ФИО1 опасаясь противоправных действий со стороны Макарова В.В. и лиц, о которых он ей говорил, передала Макарову В.В., имеющиеся у нее при себе денежные средства в размере 2500 рублей. После этого Макаров В.В., находясь в указанные время и месте, продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство, потребовал от ФИО1 передать ему еще 4000 рублей, при этом высказал потерпевшей угрозу применением в отношении нее насилия, а также уничтожение ее имущества путем сожжения вышеуказанного дома. ФИО1, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за сохранность своего имущества, взяла в долг у неустановленного лица денежные средства в размере 3800 рублей, которые передала Макарову В.В.

В результате преступных действий Макаров В.В., с угрозой применения насилия и уничтожения имущества, похитил у потерпевшей ФИО1 денежные средства на общую сумму 6300 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на данную сумму.

Он же, Макаров В.В., 27.01.2021 в неустановленное время, после 14 часов 42 минут, находился около <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение паспорта ФИО1

Во исполнение своего преступного умысла, Макаров В.В., осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно потребовал от ФИО1 передать ему ее паспорт гражданина Российской Федерации. ФИО1 опасаясь агрессивного поведения Макарова В.В., передала ему свой паспорт гражданина Российской Федерации № выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Ульяновской области в <адрес>, который Макаров В.В. забрал себе. С похищенным таким образом паспортом ФИО1 Макаров В.В. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Макаров В.В. вину в совершении указанных преступлений не признал. В судебном заседании показал, что познакомился с ФИО1 в апреле 2020 года у ФИО22, общение с ФИО20 было ни к чему не обязывающее. В июне 2020 года проходя мимо дома ФИО23 увидел, что у него окна в саже. Поднявшись к нему в квартиру увидел, что у ФИО24 в квартире случился пожар и ФИО25 попросил его сообщить о случившемся ФИО1 Далее от ФИО14 он узнал, что ФИО20 проживает <адрес>, при этом ему стало известно, что ФИО26 умер. ДД.ММ.ГГГГ он поехал <адрес> сообщить ФИО1 о случившемся. Нашел ее дом и сообщил ФИО20 о смерти ФИО27 При этом, он хотел ехать обратно в г. Ульяновск, но ФИО20 попросила ее подождать, поскольку захотела ехать с ним. Далее они вместе с ФИО20 отправились на остановку, где стали ждать автобуса. Часть маршрута они проехали со знакомыми ФИО20 на автомобиле, а часть маршрута на автобусе. Никаких деньг у ФИО1 он не требовал, ФИО20 к соседям за деньгами не ходила. Про ребят, с которыми якобы приехал, не говорил, угроз не высказывал. В дальнейшем он купил автомобиль и стал оказывать ФИО20, по ее просьбам, услуги по перевозкам (такси). ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО20 они поехали за швейной машинкой в <адрес> вместе со знакомым ФИО20 – ФИО14, забрав машинку, привезли ее в г. Ульяновск. В г. Ульяновске у дома на <адрес> ФИО20, чтобы рассчитаться за поездку, предложила отдать свой паспорт под залог Макарову, поскольку денежных средств у нее не было. Выставив швейную машинку из автомобиля, он, с согласия ФИО20, забрал паспорт в залог и уехал.

Проанализировав показания подсудимого, сопоставив их с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу, что подсудимый, избрав позицию отрицания своей вины в совершении инкриминируемых преступлений в отношении потерпевшей, реализует, таким образом, свое право на защиту от предъявленного обвинения. Версия подсудимого являлась предметом тщательной проверки в судебном заседании и не нашла своего подтверждения.

Доводы подсудимого о том, что требование передачи денежных средств под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, в отношении ФИО1 не применялось, а также, что хищение паспорта он у ФИО1 не совершал, полностью опровергаются исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из объема предъявленного обвинения по ст.163 УК РФ, события с июля 2020 года по февраль 2021 года, в связи с чем суд не дает оценку показаниям допрошенных свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО17

    Из показаний потерпевшей ФИО1 данных в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия, которые были оглашены в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, следует, что в феврале–марте 2020 года в квартире ФИО11 по адресу: <адрес>, она познакомилась с Макаровым В.В., который представился ей как Дима. При этом Макаров расспрашивал ее о том, чем она занимается и прочее. Она рассказала Макарову, что у нее есть дом в <адрес>, а также, что она пенсионерка и получает пенсию, при этом они обменялись номерами телефонов. После этого Макаров ей звонил, но она не всегда отвечала на его звонки. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное времени, когда она находилась дома в <адрес>, к ней приехал Макаров В.В., который сообщил, что умер ФИО11, при этом спросил получила ли она пенсию. Макаров ей сказал, что ему нужны 6500 рублей и потребовал от нее данную сумму денег. Макаров угрожал, что если она не даст требуемую сумму денег, то он позовет парней, которые ждут его на трассе, и с ней может произойти все что угодно, так как она дома одна. Она знала, что Макаров состоит в криминальной группировке, в связи с чем реально восприняла угрозы Макарова. Она по требованию Макарова В.В. передала ему имеющиеся 2500 рублей, пояснив, что денежных средств больше нет. Макаров потребовал еще 4000 рублей и если требуемую сумму денег она ему не отдаст, то он «размажет ее по стенке» или сгорит ее дом. Испугавшись угроз Макарова В.В, она, у жителей села, заняла денежные средства в сумме 3800 рублей, которые передала Макарову В.В. В тот же день она приехала в г. Ульяновск, чтобы помочь с похоронами ФИО28. 27.01.2021 они с Макаровым и ФИО29 поехали в с. Белозерье, на автомобиле Макарова В.В., где из ее дома забрали швейную машинку. Вернувшись в г. Ульяновск Макаров В.В. продать швейную машинку не смог, после чего отвез ее и ФИО30 к дому 25А по <адрес>, где в грубой форме потребовал, чтобы она отдала ему свой паспорт. Она испугалась Макарова и около вышеуказанного дома передала Макарову свой паспорт. Макаров сказал, что паспорт будет у него. 19.02.2021 на парковке, расположенной около <адрес> она вновь попросила Макарова В.В. вернуть паспорт (т.2 л.д.202-211).

    В ходе очной ставки между потерпевшей ФИО1 и обвиняемым Макаровым В.В., ФИО1 в целом подтвердила ранее данные показания, указав на обстоятельства передачи Макарову В.В. требуемых у нее денежных средств, а также обстоятельства хищения у нее Макаровым В.В. паспорта гражданина (т.2 л.д.56-61).

    Из показаний свидетеля ФИО14 данных на стадии предварительного следствия, которые были оглашены в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, следует, что весной 2020 года в квартире ФИО11, где также проживала ФИО1, он познакомился с Макаровым В.В., который представлялся по имени Дима. Макаров постоянно приходил к ФИО31. Впоследствии от ФИО20 ему стало известно, что Макаров В.В. стал часто ей звонить, но ФИО20 не придавала этому значение. Впоследствии Макаров В.В. стал звонить ФИО1 очень часть и требовал деньги. ФИО1 сказала, что у нее нет денег и Макаров начал требовать у нее деньги с пенсии. ФИО1 ему рассказывала, что Макаров летом 2020 года приезжал к ней в деревню, где она жила и требовал деньги, заставлял занимать деньги у жителей села. Макаров В.В. угрожал ФИО1 физической расправой, в связи с чем она была вынуждена занять денежные средства у соседей и передать их Макарову. ФИО1 ему рассказывала, что очень боится Макарова В.В. и не знает что делать. В январе 2021 года Макаров В.В. потребовал, чтобы ФИО1 отдала ему свой паспорт, чтобы она получала пенсию в присутствии Макарова В.В. ФИО1 очень боялась Макара В.В. и подчинилась его требованиям, отдав паспорт (т.1 л.д.94-96).

    Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что у нее в соседях в <адрес> проживал ФИО11 начала 2020 года у ФИО32 проживала ФИО1, которая пояснила, что они родственники с ФИО33. Также она видела, что к ФИО11, когда он был живой, иногда приходил Макаров В.В., но зачем он приходил ей неизвестно.

    Из показаний свидетеля ФИО12 данных им в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия, которые были оглашены в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, следует, что в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска 18.02.2021 обратилась ФИО1, которая рассказала, что Макаров В.В. вымогает у нее денежные средства, при этом угрожает ей физическим насилием. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Оперативный эксперимент», для проверки информации полученной от ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ примерно около 11 часов 35 минут Макарова В.В. задержали. В ходе личного досмотра у Макарова В.В. обнаружены и изъяты, в том числе, паспорт на имя ФИО1, деньги в сумме 2500 рублей. Впоследствии в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу было установлено, что Макаров В.В. является активным членом группы антиобщественной направленности, оказывает влияние на криминогенную обстановку в Засвияжском районе г. Ульяновска (т.2 л.д.226-229).

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 в целом изложил доводы аналогичные показаниям ФИО12, по обстоятельствам обращения ФИО1 с заявлением о привлечении Макарова В.В. к уголовной ответственности, проведения в отношении Макарова В.В. оперативно-розыскных мероприятий и его задержания, а также изъятия у него паспорта на имя ФИО1

    Обстоятельства, изложенные свидетелями ФИО12 и ФИО13 в своих показания об обстоятельствах проведения ОРМ, объективно подтверждаются постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (т.1 л.д.26); постановлением о предоставлении результатов ОРД от 19.02.2021 (т.1 л.д.24-25); постановлением о проведении ОРМ (т.1 л.д.27); актом наблюдения (т.1 л.д.36-37).

    Оснований для признания в качестве недопустимых доказательств результатов ОРД не имеется. Основания считать, что доказательства по делу сфальсифицированы, отсутствуют. Оперативные мероприятия проведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты могут быть положены в основу приговора в качестве доказательств.

    Вопреки доводам защиты, объективность показаний потерпевшей ФИО1, свидетелей обвинения, не вызывают сомнений, поскольку они в целом по фактическим обстоятельствам дела являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

    Судом установлено, что оснований для оговора Макарова В.В. со стороны потерпевшей и свидетелей обвинения не имеется. Ранее ФИО1 знакома с подсудимым не была, между ними никаких конфликтов не было, неприязненные отношения между ними отсутствуют. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в ее показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимого судом не установлено.

    Незначительные разногласия в показаниях потерпевшей ФИО1 в судебном заседании относительно времени происходивших событий, обстоятельств передачи денежных средств и суммы денежных средств Макарову В.В., последовательности и периодичности телефонных разговоров с подсудимым, не свидетельствуют о недостоверности показаний ФИО1, а связаны со значительным промежутком времени, прошедшим с момента указанных событий.

    Кроме того, вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

В своем заявлении ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности Макарова В.В., который с весны 2020 года вымогает у нее денежные средства, а также совершил хищение паспорта (т.1 л.д.7).

Согласно протокола осмотра места происшествия осмотрен участок местности около <адрес>, а также осмотрен автомобиль Лада Приора, государственный регистрационный знак № т.е. установлено место преступления (т.1 л.д.9-16).

В ходе проведения личного досмотра 19.02.2021, который был проведен с участием понятых, у Макарова В.В. обнаружены и изъяты, помимо прочего, денежные средства в размере 2500 рублей, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, мобильный телефон «Nokia» (т.1 л.д.38-39).

Протоколом осмотра предметов осмотрены предметы, изъятые в автомобиле Макарова В.В. и при его личном досмотре, в том числе паспорт на имя ФИО1 (т.1 л.д.131-137).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен <адрес>, где Макаров В.В. требовал от ФИО1 денежные средства, т.е. установлено место преступления (т.1 л.д.172-174).

Протокол осмотра предметов от 27.04.2021, осмотрена видеозапись, записанная на CD-R диск, на которой зафиксировано события, произошедшие 19.02.2021, около парковки на <адрес>. Из видеозаписи усматривается, что при диалоге Макарова В.В. с ФИО1, Макаров В.В. подтверждает, что паспорт ФИО1 находится у него (т.1 л.д.224-227).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 26.07.2021, осмотрены сведения о телефонных переговорах по абонентскому номеру №, которым пользовалась ФИО1 и ФИО14 Из осмотренных сведений усматривается, что с 23.01.2021 по 19.02.2021 имеются множественные соединения абонентского номера ФИО15, которым также пользовалась ФИО1, с абонентским номером № которым пользовался Макаров В.В. (т.2 л.д.92-101).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрена <адрес>, где проживали ФИО1 и ФИО14 (т.2 л.д.149-152).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен участок местности около <адрес>, где 27.01.2021 Макаров В.В. похитил паспорт ФИО16 (т.2 л.д.155-157).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 07.09.2021, осмотрены сведения о телефонных переговорах по абонентскому номеру №, который пользовалась ФИО1 и по абонентскому номеру №, которым пользовался Макаров В.В., из которых усматривается, что с апреля по сентябрь 2020 года имеются множественные соединения между ФИО20 и Макаровым. ДД.ММ.ГГГГ Макаров В.В. осуществляет телефонные звонки находясь в <адрес>, что зафиксировано базовыми станциями (т.2 л.д.175-200).

На основании совокупности вышеизложенных доказательств, которые оценены судом с точки зрения допустимости, относимости и достаточности, суд приходит к решению, что вина Макарова В.В. полностью доказана. У суда не имеется оснований не доверять либо сомневаться в представленных доказательствах, поскольку они соответствуют процессуальным требованиям, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого Макарова В.В. установленной и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества;

- по ч.2 ст.325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого Макарова В.В. по ч.1 ст.163 УК РФ, суд приходит к выводу о наличии у Макарова В.В. умысла на совершение вымогательства. 18.06.2020, Макаров В.В., из корыстных побуждений, высказывал в адрес потерпевшей ФИО1, угрозы применения насилия и уничтожения имущества ФИО1, при этом, не имея на то законных оснований, требовал от указанного лица передачи ему денежных средств. При этом высказанные Макаровым В.В. угрозы применения насилия и уничтожения имущества ФИО1 воспринимала реально, в результате чего передала Макарову В.В. денежные средства в размере 6300 рублей. При этом подсудимый осознавал, что незаконно требует передачи ему денежных средств под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, и желал совершить именно такие действия. При этом он руководствовался корыстными мотивами и преследовал цель незаконно получить чужое имущество. Об этом свидетельствует способ совершения преступления, характер действий и поведение подсудимого. Незаконное требование передачи денежных средств Макаров В.В. сопровождал высказываниями, что в случае отказа передачи денежных средств в отношении потерпевшей будет применено насилие, а также уничтожено ее имущество (сгорит дом ФИО1), осознавая при этом, что он не имеет действительного или предполагаемого права распоряжаться требуемыми денежными средствами.

Исходя из фактических обстоятельств дела, в том числе показаний потерпевшей ФИО1, которая воспринимала угрозы со стороны подсудимого, как реальные и осуществимые, суд приходит к выводу о том, что данные угрозы были наличными, реальными и действительными для потерпевшей, были совершены в целях подавления воли потерпевшей к сопротивлению и принуждения к выполнению его требований о передаче денежных средств, в результате чего потерпевшая передала Макарову В.В. денежные средства в размере 6300 рублей.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого по ч.2 ст.325 УК РФ, суд исходит из установленных на основе совокупности исследованных доказательств фактических обстоятельств дела, согласно которым Макаров В.В., противоправно, осознавая свойства похищаемого предмета, а именно то, что он похищает паспорт гражданина, желал его выбытия из обладания ФИО1 и реализовал это путем совершения умышленных действий.

Доводы подсудимого и его защитника, об отсутствие со стороны Макарова В.В. требований к ФИО1 незаконной передачи денежных средств, с угрозой применения насилия и уничтожения имущества, то обстоятельство, что ФИО1 ему каких-либо денежных средств 18.06.2020 не передавала, суд расценивает как способ защиты подсудимого от предъявленного обвинения. Указанные доводы в полном объеме опровергаются показаниями потерпевшей ФИО1, показаниями свидетеля ФИО14, исследованными материалами дела, результатами проведения ОРМ.

Доводы подсудимого о том, что умысла на хищение паспорта он не имел суд расценивает как реализацию права на защиту в целях стремления преуменьшить степень вины в содеянном и относится к ним критически, поскольку они опровергаются последовательными показаниями потерпевшей, показаниями свидетеля ФИО14, исследованными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

При таких обстоятельствах каких-либо сомнений в виновности Макарова В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163, ч.2 ст.325 УК РФ у суда не имеется, суд считает вину подсудимого доказанной.

<данные изъяты>

С учетом выводов указанного заключения экспертизы, а также обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимого, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, суд признает Макарова В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление Макарова В.В. и на условия жизни его семьи.

Макаров В.В. к административной ответственности не привлекался; на учете в наркологической и психиатрической больницах не состоит; из справки-характеристики УУП следует, что Макаров В.В. по месту регистрации не проживает значительное время, ведет скрытый образ жизни.

Свидетели ФИО9 и ФИО17 охарактеризовали Макарова В.В. с положительной стороны, Макаров В.В. имел источники дохода, работал на автомобиле, оказывал услуги по доставке. Также у Макарова В.В. имеется ряд заболеваний.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Макарову В.В. по каждому из преступлений суд признает и учитывает: состояние здоровья подсудимого и его близких.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства по эпизоду преступления по ч. 2 ст. 325 УК РФ активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, поскольку, как было установлено в судебном заседании, похищенный у ФИО1 паспорт был изъят у подсудимого в ходе личного досмотра.

Отягчающих наказание обстоятельств у Макарова В.В. судом не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправления Макарова В.В., предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, возможно в условиях назначения ему наказания по ч.2 ст.325 УК РФ в виде обязательных работ, по ч.1 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, как и оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.163 УК РФ суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, всех обстоятельств дела в совокупности, не усматривает.

Суд не усматривает достаточных оснований для назначения наказания с применением положений статьи 73 УК РФ.

Оснований для назначения наказания за совершенные преступления с применением положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной. С учетом общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст. 163 УК РФ, по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку совершенное Макаровым В.В. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, также не имеется.

Исходя из того, что в действиях Макарова В.В. по каждому эпизоду, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, установлено не было, следовательно, оснований для применением части 1 статьи 62 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ и назначает наказание с применением принципа частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний.

В соответствии с требованиями пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания Макарову В.В. в виде лишения свободы следует определить в колонии-поселении.

С учетом общественной опасности совершенного Макаровым В.В. преступления, данных о его личности, необходимости отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения Макарову В.В. в виде заключения под стражу, изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Макарову В.В. по настоящему приговору подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Также, исходя из положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, следует зачесть Макарову В.В. в срок наказания в виде лишения свободы время его нахождения под стражей по настоящему уголовному делу - с 19.02.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

С учетом отсутствия сведений о материальной несостоятельности Макарова В.В., либо его нетрудоспособности, суд считает необходимым взыскать с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Баутиной Т.И. и Саркисяна А.С. за осуществление защиты Макарова В.В. в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела в общей сумме 30825 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Макарова Вадима Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163, ч.2 ст.325 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по ч.2 ░░.325 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69, ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 11 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30825 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ 217030 LADA PRIORA, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░411░░73, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░, 5, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 217030 LADA PRIORA ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░34

- ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ (░░░-░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░/LADA 2170/Priora ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░░░░░░ ░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «1░»; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ NOKIA IMEI1: №, IMEI2: №; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ ░ 2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2500 ░░░░░░ ░░ 500 ░░░░░░ 5 ░░: ░░ 1713402, ░░ 2630595, ░░ 1403397, ░░ 1403394, ░░ 1403395, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░