Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6075/2021 ~ М-3315/2021 от 10.06.2021

2-6075/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2021 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Маколовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Енисейского филиала – пассажирского вагонного депо Красноярск АО «ФПК» к Козыреву М. В. о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Енисейского филиала – пассажирского вагонного депо Красноярск АО «ФПК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между ним, АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Енисейского филиала – пассажирского вагонного депо Красноярск АО «ФПК» и Козыревым М.В. 08 апреля 2019 года был заключен ученический договор № 60, согласно которому Козырев М.В. должен был пройти обучение по профессии «проводник пассажирского вагона», а после окончания обучения проработать у него два года, начиная с 26 июля 2019 года. АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Енисейского филиала – пассажирского вагонного депо Красноярск АО «ФПК» обязалось возмещать затраты на обучение и стипендию, полученную во время обучения. 26 июня 2019 года между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № 619, однако, 21 сентября 2020 года трудовой договор с ответчиком был расторгнут. Просит взыскать с Козырева М.В. затраты по ученическому договору в размере 52449,76 руб., судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 198 ТК РФ работодатель вправе заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.

На основании ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.

Согласно ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Как следует из материалов дела, 08 апреля 2019 года между АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Енисейского филиала – пассажирского вагонного депо Красноярск АО «ФПК» и ответчиком был заключен ученический договор № 60, согласно которому Козырев М.В. должен был пройти обучение по профессии «Проводник пассажирского вагона» в корпоративном кадровом учебно-методическом центре – образовательном структурном подразделении АО «ФПК», а после окончания обучения проработать в АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Енисейского филиала – пассажирского вагонного депо Красноярск АО «ФПК» два года после заключения трудового договора.

В соответствии с п.п. 1.1., 2.6 Договора истец принял на себя обязательства возместить учебному заведению затраты на целевую подготовку студента; в период обучения выплачивать стипендию в размере минимального размера оплаты труда в сумме 11280 руб. за полный календарный месяц обучения

В свою очередь, как следует из п. 2.4 Договора, Козырев М.В. обязался после окончания срока действия ученического договора и получения обусловленной договором профессии, в срок до 01 августа 2019 года заключить трудовой договор, согласно которому он обязан проработать по данной профессии два года со дня трудоустройства.

В период с 08 апреля 2019 года по 22 июля 2019 года ответчик прошел обучение по курсу проводник пассажирского вагона, что подтверждается свидетельством № 1546 от 22 июля 2019 года.

За период обучения с 08 апреля 2019 года по 22 июля 2019 года ответчиком была получена стипендия в размере 35597,67 руб., что подтверждается расчетными листами за май 2019 года, июнь 2019 года и июль 2019 года.

Судом установлено, что 26 июня 2019 года между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № 619, в соответствии с которыми ответчик был принят на должность проводника пассажирского вагона 3-го разряда в резерв проводников пассажирских вагонов I группы.

В соответствии с п.п. 3,4 трудового договора, трудовой договор заключен на срок по 06 марта 2021 года; дата начала работы установлена – 29 июля 2019 года.

Согласно табелю учета рабочего времени за период с июля 2019 года по ноябрь 2019 года ответчик отработал в АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Енисейского филиала – пассажирского вагонного депо Красноярск АО «ФПК» с 27 июля 2019 года по 21 ноября 2019 года.

Как следует из табелей рабочего времени за период с ноября 2019 года по сентябрь 2020 года ответчик с 22 ноября 2019 года по 21 сентября 2020 года отсутствовал на рабочем месте без уважительной причины.

21 сентября 2020 года трудовой договор с ответчиком был расторгнут по соглашению сторон, что подтверждается приказом № 459/ок от 21 сентября 2021 года.

Согласно п. 2.5 договора в случае увольнения после заключения договора до истечения установленного срока по неуважительной причине, работник обязан возместить понесенные расходы, связанные с прохождением процесса обучения профессии пропорционально отработанному времени.

Согласно предоставленному расчету истца, задолженность ответчика по затратам на обучение за неотработанную часть времени – 612 дней, составляет 64241,64 руб.

Согласно расчетному листку за сентябрь 2020 года с ответчика была удержана сумма в размере 11791,88 руб. в счет погашения задолженности трат за обучение.

21 сентября 2020 года Козыревым М.В. было написано заявление, согласно которому он обязался возместить затраты за обучение в течении трех месяцев, а именно до 21 октября 2020 года – 15000 руб., до 21 ноября 2020 года – 17449,76 руб., до 11 декабря 2020 года – 20000 руб.

Таким образом, сумма возмещения по ученическому договору составляет 52449,76 руб., что не оспорено ответчиком.

Учитывая положения ст. 309, 310 ГК РФ, предусматривающие обязанность исполнения обязательств надлежащим образом и невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1773,49 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Козырева М. В. в пользу АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Енисейского филиала – пассажирского вагонного депо Красноярск АО «ФПК» расходы по ученическому договору в размере 52449 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1773 рубля 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 23 сентября 2021 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б