Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4516/2013 ~ М-4192/2013 от 11.09.2013

Дело № 2-4516/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 октября 2013 года                            город Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

судьи                                        Пащенко Е.В.,

при секретаре                                Турчинской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Сафонову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЮЛ1 обратилось в суд с иском к Сафонову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 22.03.2013г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ЕС/13/00048, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> сроком с 22.03.2013г. по 22.03.2018г. по программе «Мои наличные – Макси».

В соответствии с п.2.3. Кредитного договора, погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится Заемщиком ежемесячно, равными платежами, 23 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

В соответствии с п.3.4.1 Кредитного договора, Заемщик обязуется своевременно осуществлять погашение задолженности за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором. Данное обязательство ответчиком было нарушено – допущена просрочка по уплате процентов и по основной сумме долга.

Согласно п. 4.1. Кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате очередного ежемесячного платежа в счет возврата кредита и по уплате начисленных за пользование кредитом процентов, начиная со дня, следующего за соответствующей датой платежа согласно договора, банк начисляет, а заемщик обязуется оплатить неустойку на сумму неуплаченного платежа в размере 0,8% за каждый день просрочки.

В связи с возникшей просрочкой платежа по кредиту, Сафонову В.Д.. были направлены претензии с требованиями о досрочном возврате денежных средств.

Сумма задолженности Сафонова В.Д. составляет <данные изъяты> в т.ч. сумма задолженности по основной сумме долга в размере <данные изъяты> сумма процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>

В связи с изложенным, ЮЛ1 просит суд взыскать с Сафонова В.Д. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ЮЛ1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сафонов В.Д. в судебное заседание не явился, приняты меры к извещению по адресу регистрации, уважительных причин своей неявки и возражений на иск не представил.

Представитель ответчика – адвокат Октябрьской коллегии адвокатов НСО, назначенный по определению суда, в судебное заседание не явился, извещен.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 22.03.2013г. между истцом ЮЛ1 и ответчиком Сафоновым В.Д. был заключен кредитный договор № ЕС/13/00048 на получение кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> на срок до 22.03.2018г., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26,49%, полная стоимость кредита составляет 32,63% годовых. Погашение основного долга и уплата начисленных процентов должны производиться заемщиком ежемесячно, равными платежами, 22 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты>, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № ЕС/13/00048 от 22.03.2013г., а так же информационным расчетом ежемесячных платежей, с условиями которых Сафонов В.Д. согласился, поставив свою подпись (л.д. 11-19).

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.342 ГК РФ).

В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом свои обязательства по кредитному договору истец ЮЛ1 выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику Сафонову В.Д. суммы кредита в размере <данные изъяты> что подтверждается представленными истцом выпиской по счету № 45507810805000300059 (л.д.21).

Согласно п. 2.3. кредитного договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно, равными платежами, 22 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

При этом судом установлено, что ответчик Сафонов В.Д. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему истцом суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита ответчик не исполняет.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, с которым ответчик был ознакомление под роспись, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате очередного ежемесячного платежа в счет возврата кредита и по уплате начисленных за пользование кредитом процентов, начиная со дня, следующего за соответствующей датой платежа согласно настоящего договора, банк начисляет, а заемщик обязуется уплатить неустойку на сумму неуплаченного платежа в размере 0,8 % за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из разъяснений, данных в п.16 Постановления от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужыми денежными средствами» (Пленум Верховного Суда РФ №13 и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ №14), в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по кредитному договору № ЕС/13/00048 от 22.03.2013г. задолженность Сафонова В.Д. составила <данные изъяты> а именно: сумма кредита – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> пени –<данные изъяты>

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в большем размере, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика, отсутствие ходатайств о применении ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЮЛ1 к Сафонову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Сафонова В.Д. в пользу ЮЛ1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.

Судья:            /подпись/            Пащенко Е.В.

Копия верна, подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела № 2-4516/2013 Октябрьского районного суда г. Новосибирска

Судья                    Пащенко Е.В.

Секретарь                    Турчинская О.В.