Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1121/2021 ~ М-248/2021 от 27.01.2021

УИН: 61RS0008-01-2021-000575-94 Дело № 2-1121/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 13 апреля 2021 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре Дергачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Жильцов А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Жильцов А.В., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 2 407 383,54 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, цвет черный металлик.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами: кредитным договором №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ историей всех погашений клиента по договору; расчетом задолженности.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ООО «Русфинанс Банк» был вынужден обратиться и суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самары Самарской области Богатовой С.В. была совершена исполнительная надпись о взыскании с Жильцов А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 314 786,88 руб., расходов по оплате нотариального тарифа в размере 14 173,93 руб. Ответчик до настоящего времени не погасил свою задолженность перед истцом.

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 2 314 786,88 руб.

Согласно отчёту об оценке ООО «Финкейс» от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № кузов № №, цвет черный металлик составляет 1796666,00 руб.

Истец просит суд обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный металлик, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость – 1796666 руб., в счет погашения задолженности Жильцов А.В. Взыскать с Жильцов А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

Определением Советского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в порядке правопреемства произведена замена истца ООО «Русфинанс Банк» на правопреемника - ПАО РОСБАНК.

Истец в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, ходатайства об отложении не заявлял, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства: <адрес>, надлежащим образом, предоставил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования признал в полном объеме.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд находит требования истца об обращениивзысканияна предмет залога подлежащими удовлетворению.

Однако в части требований об определении начальной продажной стоимости указанного в иске автомобиля, суд находит необходимым отказать, так как действия по определению начальной продажной стоимости автомобиля должны определяться на стадии исполнительного производства с учетом цен, которые будут существовать на день реализацииимущества, в силу требований ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Жильцов А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный металлик, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Жильцов А.В. в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2021 года.