Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2021 (1-269/2020;) от 30.10.2020

                                        Дело № 1-56/2021

                П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕЛЕРАЦИИ

19 марта 2021года                с. Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

при секретаре Путилиной К.Ю.

с участием пом. прокурора <адрес> Ким А.С., Федоренко А.А.

защитника- адвоката Павленко А.П.

подсудимого Турбасева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Турбасева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование- <данные изъяты>, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «А,В» УК РФ, ст. 166 ч.2 п. «А» УК РФ, ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, ст. 73 УК РФ – 1 год 6 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158 ч.2 п. «В», ст. 30.ч.3, 158 ч.2 п. «А,В», ст. 158 ч.2 п. «А», ст. 158 ч.2 п. «А», ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 2 года 4 мес. лишения свободы, со штрафом в размере 3000руб. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 6 мес. ;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 105 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 10 годам 11 мес. лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158 ч.3, 158 ч.2 п. «В», ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 мес. лишения свободы ст. 69 ч.5 УК РФ к 13 годам 9 мес. лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «Б», ст. 69 ч.5 УК РФ к 14 годам 4 мес. лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. «В», ст. 166 ч.1, ст. 69 УК РФ ст. 69 ч.5 УК РФ к 13 годам лишения свободы, со штрафом в размере 2500 руб., освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                        У С Т А Н О В И Л :

    Турбасев А.В., будучи подвергнутым, административному наказанию за отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянении и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

    Турбасев А.В., в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения «алкогольного, наркотического и иного», будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> - и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.26 Ко АП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде ареста на срок 10 суток, управлял механическим транспортным средством марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, двигался на нем из <адрес> края в сторону <адрес>, где в 23 часа 53 минуты ДД.ММ.ГГГГг. в районе <адрес> был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Партизанский» которым в ходе разговора обнаружены явные признаки опьянения Турбасева А.В. : запах алкоголя изо рта. После чего, в 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Турбасев А.В. был отстранен от управления механическим транспортным средством и доставлен в МО МВД России « Партизанский» <адрес>, и направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №, отказался с 01 часа 07 минут до 01 часа в 13 минут ДД.ММ.ГГГГ

     В судебном заседании подсудимый Турбасев А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, об обстоятельствах совершения преступления пояснил следующее. Точное число не помнит, в ДД.ММ.ГГГГ, после 22 часов, в темное время суток, управлял мопедом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, двигался на нем из <адрес> края в сторону <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, выпил перед управлением пиво. Его остановили сотрудники полиции в <адрес>, доставили в отдел полиции, где предложили пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, от прохождения которого отказался.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждена собранными доказательствами.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника и подсудимого показаний свидетелей в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ Свидетель №1 (л.д. <данные изъяты>) и Свидетель №2 ( л.д. <данные изъяты>) следует, что Турбасев А.В. был остановлен в районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ экипажем № в составе Свидетель №1 и Свидетель №2 в 23 часа 35 минут. Инспектор Свидетель №1 подошел к водителю мопеда, представился, предъявил служебное удостоверение, потребовал от водителя документы, на что водитель представился Турбасевым А.В. и сообщил, что не имеет документов <данные изъяты>. Свидетель №1 во время беседы были обнаружены явные признаки опьянения Турбасева А.В.: запах алкоголя изо рта. Водителю сообщено о составлении в отношении него административного материала. Турбасева А.В. доставили в отдел полиции <адрес>, где было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого с 01 час 07 минут до 01 час 13 мин ДД.ММ.ГГГГ Турбасев А.В. отказался.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства показаний свидетеля Свидетель №3 по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса ( л.д.<данные изъяты>) в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ следует, что является водителем эвакуатора, он доставил на территорию <адрес> транспортное средство от <адрес> до <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты> без государственного регистрационного знака.

Турбасев А.В. отстранен от управления транспортным средством в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, поставив свою подпись ( л.д. <данные изъяты>).

В отношении Турбасева ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении ( л.д. <данные изъяты>).

     Составленные в отношении Турбасева А.В. процессуальные документы, указанные выше, являлись предметом осмотра ДД.ММ.ГГГГ и последующем признаны и приобщены в качестве вещественных доказательства к материалам уголовного дела ( л.д.<данные изъяты>).

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств два диска с записью фиксации отказа Турбасева А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( л.д. <данные изъяты>).

Механическое транспортное средство <данные изъяты> без государственного регистрационного знака осмотрен и признан вещественным доказательство, что зафиксировано протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. <данные изъяты>).

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина Турбасева А.В. полностью доказана собранными доказательствами, которые согласуются между собой и сомнений в виновности Турбасева А.В. у суда не вызывают.

Действия Турбасева А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Квалифицирующие признаки состава преступления подтверждены собранными по делу доказательствами. В соответствии с Примечанием 1 к ст. 264 УК РФ под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статье 264.1 настоящего Кодекса понимаются, в том числе транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Турбасев А.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаивается. По месту жительства характеризуется посредственно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит. Не работает. В соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства- активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.1 п. «А» ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Суд считает, что наказание Турбасеву А.В. следует назначить с учетом положений ст. 62 УК РФ, и ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы. Особый порядок судебного разбирательства прекращен по ходатайству государственного обвинителя.

Иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении Турбасева А.В. предусмотренным ч.2 ст. 43 и ст. 6 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции об общества, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, влияния данного вида наказания на его исправление. Дополнительный вид наказания является обязательным.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л :

признать Турбасева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно, с установлением испытательного срока в 1 год.

Обязать осужденного: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся <адрес>- хранить <адрес>; <данные изъяты>, хранящийся <адрес> вернуть Турбасеву А.В.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Приморский краевой суд, через Партизанский районный суд.

Судья                        Вахрушева О.А.