Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2628/2013 ~ М-2760/2013 от 20.06.2013

Дело № 2-2628/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2013 года г.Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

с участием адвоката Куликова А.К.,

при секретаре Багдасарян Е.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королев А.А. к Зинин Д.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Королев А.А. обратился в суд с иском к Зинину Д.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и Зининым Д.А. было заключено соглашение о сотрудничестве, согласно которому он выступил в качестве инвестора и предоставил ответчику – трейдеру, логин и пароль к торговому счету № для совершения последним сделок с финансовыми инструментами. Согласно п.3.1. соглашения, максимальный размер рискового капитала, за который трейдер не несет материальной ответственности, равняется <данные изъяты> долларам США. П.3.2. соглашения предусматривает, что трейдер обязуется не допускать снижения денежных средств по счету на сумму, превышающую размер рискового капитала в соответствии с п.3.1. этого же соглашения. В соответствии с п.3.3. соглашения в случае превышения размера рискового капитала, трейдер несет перед инвестором материальную ответственность на сумму этого превышения, то есть, обязан возместить ему сумму в размере превышения рискового капитала. В нарушение своих обязательств Зинин Д.А. допустил снижение денежных средств, на сумму, превышающую размер рискового капитала, в результате чего, на счете осталось <данные изъяты> долларов США. Он обратился к ответчику с требованием вернуть денежные средства в соответствии с условиями соглашения в размере <данные изъяты> долларов США, что в рублевом эквиваленте на дату составления искового заявления составляет <данные изъяты> руб., однако Зинин Д.А. избегает общения с ним, на телефонные звонки не отвечает. Ссылаясь на ст.ст.309, 310 ГК РФ, просит взыскать в его пользу с Зинина Д.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Истец Королев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в представленном суду заявлении на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Власовой Ж.Ю.

В судебном заседании представитель истца Власова Ж.Ю. (нотариально удостоверенная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выдана сроком на один год) исковые требования своего доверителя поддержала по доводам, изложенным в иске, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Зинин Д.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что факт заключения соглашения с истцом и работы с его счетом не оспаривает. Однако наличные денежные средства ему истцом не передавались, в связи с чем, никаких обязательств по возврату денежных средств перед Королевым А.А. у него не возникло. Считает, что истцу было известно, на какой риск он идет, выступая в качестве инвестора и открывая торговый счет, работу с которым по осуществлению сделок с финансовыми инструментами поручил ему, как трейдеру. Просил отказать Королеву А.А. в иске.

Представитель ответчика адвокат Куликов А.К. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования Королева А.А. не признал, в иске просил отказать по основаниям, предусмотренным ст.1062 ГК РФ.

Представитель третьего лица ООО «Ульяновск-Телетрейд» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца Королева А.А. и представителя третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав ответчика Зинина Д.А., представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Королевым А.А. и Зининым Д.А. заключено соглашение о сотрудничестве между инвестром и трейдером, согласно пункту 1.1 которого инвестор предоставляет трейдеру логин и пароль доступа к торговому счету № для совершения сделок с финансовыми инструментами в соответствии с условиями торгового счета.

В соответствии с пунктом 1.2 соглашения для осуществления сделок с финансовыми инструментами, инвестор, посредством личного кабинета, сообщает трейдеру логин и торговый пароль для управления данным счетом.

Из пункта 2.1 соглашения следует, что инвестор предоставляет трейдеру счет с денежными средствами в размере <данные изъяты> долларов США вносит на свой счет депозит в размере <данные изъяты> долларов США.

Пунктами 3.1 – 3.4 соглашения предусмотрено, что максимальный размер рискового капитала (максимально допустимый размер снижения текущего депозита инвестора, при осуществлении торговли трейдером на рынке FOREX со счета инвестора) за который трейдер не несет материальной ответственности, равняется <данные изъяты> долларам США. Трейдер обязуется не допускать снижения денежных средств по счету на сумму, превышающую размер рискового капитала. В случае превышения размера рискового капитала, трейдер несет перед инвестором полную материальную ответственность на сумму этого превышения. Трейдер обязан возместить инвестору сумму в размере превышения рискового капитала в течение срока действия данного соглашения.

Обращаясь в суд с данным иском, истец утверждал, что в результате действий ответчика, нарушившего условия соглашения и допустившего снижение денежных средств на сумму, превышающую размер рискового капитала, у Зинина Д.А. наступила перед ним полная материальная ответственность на сумму превышения.

Проверяя данные доводы истца, суд установил следующее

Форекс (FOREX, от англ. FOReign EXchange - обмен иностранной валюты) - рынок межбанковского обмена валют по свободным ценам (котировка формируется без ограничений или фиксированных значений), где торгуются контракты на валюту - отношения одной валюты к другой.

Данный рынок не является валютной биржей или иной официальной торговой площадкой. Торгуемые валюты не имеют самостоятельной доходности, которая была бы не связана с курсовыми колебаниями на самом валютном рынке, что не позволяет рассчитывать будущую цену валюты на основе регулярной прибыли или дивидендов, как это делается на фондовом рынке, поэтому просчитать возможные риски практически невозможно.

Участие мелких и средних инвесторов на Forex возможно с помощью дилинговых и брокерских компаний, предоставляющих своим клиентам услуги по маржинальной торговле и кредитную линию («дилинговый рычаг» или «кредитное плечо»), в несколько раз превышающую сумму внесенного депозита.

Суть маржинальной торговли сводится к тому, что инвестор, размещая залоговый капитал, получает возможность управления целевыми кредитами, выделяемыми под этот залог и гарантировать своим депозитом возможные потери под открытые валютные позиции.

Сделка типа «спот» представляет собой операцию купли-продажи иностранной валюты, исполняемую в два этапа. На первом этапе в момент заключения сделки продавец осуществляет немедленную поставку (кассовую сделку) обусловленной суммы иностранной валюты за рубли или за иную валюту по курсу, определенному сторонами для вышеуказанной поставки. На втором этапе покупатель возвращает через определенный срок эту же сумму иностранной валюты со встречной поставкой рублей или иной валюты, но по курсу, установленному для срочной операции.

Осуществить выход на рынок Forex возможно только через посредника - дилинговый центр или брокерскую компанию, который предоставляет клиенту канал связи посредством которого клиент может совершать операции, а также самостоятельно через интернет, путем заключения договора с компанией, по которому последняя обязуется по поручению клиента за свой счет и от своего имени осуществлять операции.

Согласно позиции Минфина РФ изложенной в письме от 23.06.2005 г. N 03-03-04/2/12, все сделки с валютой на рынке Forex признаются игровой (алеаторной) деятельностью.

Также согласно письму Федеральной службы по финансовым рынкам от 16.07.2009 г. № 09-ВМ-02/16341, отношения, связанные с деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке Forex, не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.

Деятельность по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке Forex, не регулируются российским гражданским законодательством, которое также не содержит указаний на предоставление подобным сделкам судебной защиты.

Все маржинальные сделки с иностранной валютой на рынке Forex, при которых оговариваются суммы сделок, а игра на рынке ведется только на разнице курсов, являются игровой (алеаторной) деятельностью, где инвестор помещает денежные средства на депозит, и с этого депозита (или на его счет) перечисляются контрагенту денежные средства на соответствующую дату, то есть возникает разница в курсах. Такие операции аналогичны операциям с расчетными форвардами, которые рассматриваются как сделки пари.

Так, согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2002 № 282-0 «О прекращении производства по делу о проверке конституционности статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» под расчетным форвардным контрактом понимается одна из разновидностей сделок с отложенным исполнением (срочные сделки), расчеты по которым осуществляются по истечении определенного срока. Поскольку размер денежных обязательств при этом зависит от изменения цен на иностранную валюту, ценные бумаги, иное имущество и иные виды базисного актива, риски по таким сделкам не могут рассматриваться как обычные предпринимательские риски.

Материалами дела подтверждается, что истцу ООО «Ульяновск-Телетрейд» через Зинина Д.А. был предоставлен выход на рынок Forex, с целью не купли-продажи валюты, а извлечения прибыли на колебаниях курса валют. При проведении по указанному договору операций с валютой, взаимная поставка валюты (базисного актива) не предполагалась и фактически не производилась. По существу названные операции являлись способом формирования механизма игры на колебании валютного курса.

Такие сделки с учетом наличия в них условий определения выигрыша по сделке случаем, на который стороны повлиять не могут; предмета сделок в виде уплаты сумм одной из сторон по результатам колебаний курса валют на валютном рынке (сделки «на разницу»); отсутствия обязанностей осуществления реальной передачи валюты для целей совершения валютно-обменных сделок, представляют собой разновидность сделок пари.

В соответствии со ст. 1062 ГК РФ, требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари. На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже. Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже.

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ он открыл счет <данные изъяты>, на который внес денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, что подтверждается выпиской со счета, имеющейся в материалах дела.

Сделки, совершаемые с использованием денежных средств и (или) ценных бумаг, переданных брокерам в займ, именуются маржинальными сделками. Таким образом, открывая маржинальный счет, истец изначально имел намерение использовать размещаемые на нем денежные средства исключительно для целей игры на валютном рынке Forex со всеми вытекающими из этого рисками и последствиями, поскольку для других целей такой счет использовать невозможно.

Доказательств подтверждающих то, что Королев А.А. выход на рынок межбанковского обмена валют Forex осуществил под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения сторон, не имеется. На эти обстоятельства сторона истца в ходе рассмотрения дела не ссылалась.

Заключая подобные сделки, стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса.

Таким образом, сделки-пари и игровые сделки не подлежат судебной защите в силу закона.

Наличие обстоятельств, позволяющих предоставить требованиям истца судебную защиту, материалами дела не подтверждено.

Доводы стороны истца о том, что ответчик несет перед ним полную материальную ответственность в соответствии с условиями соглашения между ними, суд во внимание принять не может, поскольку денежные средства истца утрачены в результате игры. Заключенное между сторонами соглашение о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ фактически регулирует отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая, в свою очередь, основана на взаимном риске и ее результат зависит от наступления или ненаступления случайных обязательств, в связи с чем, возложение на ответчика Зинина Д.А. ответственности перед истцом в случае наступления для него случайно негативных обстоятельств представляется суду прямо противоречащим положениям статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования Королева А.А. являются не основанными на законе и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчик просит взыскать с Королева А.А. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – оплата услуг за составление возражений на исковое заявление, <данные изъяты> руб. – оплата услуг представителя по представлению его интересов в суде. Несение Зининым Д.А. расходов в указанном размере подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, с учетом требований разумности, объема реально выполненной адвокатом Куликовым А.К. работы по представлению интересов Зинина Д.А., количества судебных заседаний по делу (1 судебное заседание), считает возможным взыскать в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 100, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Королев А.А. к Зинин Д.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов, отказать.

Взыскать с Королев А.А. в пользу Зинин Д.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Высоцкая