Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3736/2014 ~ М-3571/2014 от 25.11.2014

Дело № 2-3736/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

25 декабря 2014 года гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Кайшева Н.Е.,

при секретаре Рыбалевой Ю.А.,

с участием представителя заявителя - участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Минераловодскому району Мухаметдинова А.А.,

старшего помощника прокурора Минераловодского района Гожих И.А.,

лица, в отношении которого подано заявление Полякова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению начальника отдела МВД России по Минераловодскому району Ветохина С.А. об установлении административного надзора в отношении Полякова ФИО9

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Минераловодскому району Ветохин С.А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Полякова С.А., мотивируя заявленные требования тем, что Поляков С.А. .............. был осужден .............. постановлением Президиума Ставропольского края от 23.05.2013 года наказание снижено ..............

.............. Поляков А.С. освобожден по отбытию наказания, убыл в ...............

Течение года, Поляков А.С. свершил три административных правонарушений по ст.20.21, ч.1 ст.6.24, ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обратившись в суд, начальник отдела МВД России по Минераловодскому району Ветохин С.А. просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Полякова ФИО10 сроком на три года. Одновременно установить ему следующие ограничения: запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы Минераловодского района Ставропольского края; запретить покидать место пребывание, место жительства в период времени с 21:00 часов до 06:00 часов следующего дня; обязать явкой в отдел МВД по Минераловодскому району два раза в месяц (первый и третий понедельник месяца).

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Минераловодскому району Мухаметдинов А.А. заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Старший помощник прокурора Минераловодского района Гожих И.А. просила удовлетворить заявленные требования об установлении в отношении Полякова А.С. административного надзора в полном объеме.

Лицо, в отношении которого подано заявление Поляков А.С. не возражал против удовлетворения заявления начальника отдела МВД России по Минераловодскому району.

Выслушав представителя заявителя, лицо, в отношении которого подано заявление Полякова А.С., заключение старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - «Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.»

Как следует из представленных суду материалов, приговором .............. Поляков С.А. признан виновным в совершении преступлений, .............. и ему назначено наказание ..............

Постановлением Президиума Ставропольского краевого суда от 23.05.2013 года приговор .............. .............. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от .............. в отношении Полякова А.С. изменено и наказание снижено ..............

Преступления, за которое был осужден Поляков А.С. по приговору .............. .............. .............. на основании ч.ч. 4,5 ст. 15 УК РФ относится к категориям тяжким и особо тяжким преступлений, а преступление присоединенное в порядке ст. 70 УК РФ за которое был осужден Поляков А.С. по приговору .............. .............. от .............. на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к средней тяжести преступлениям.

В соответствии с положениями п.п. «в,г,д» ч.2 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания, в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость Полякова А.С. за совершение вышеуказанных преступлений не погашена.

Как следует из положений ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно представленных материалов, Поляков А.С. освобожден из мест лишения свободы имея непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве.

В соответствии с п. 2 ч. 3 вышеуказанного Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В материалах дела имеются сведения о привлечении Полякова А.С. к административной ответственности, а именно на основании постановления от .............. Поляков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об АП и подвергнут наказанию к наказанию в виде штрафа в размере ..............

Как следует из постановления от .............., Поляков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об АП и подвергнут наказанию ..............

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Полякова А.С. административного надзора.

Приходя к такому выводу суд, исходит из того, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании п.2 ч.3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, срок административного надзора в отношении Полякова А.С., необходимо исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В силу положений ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая наличие фактов привлечения Полякова А.С. к административной ответственности, суд считает возможным установить ему ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, запрета на выезд за пределы Минераловодского района Ставропольского края; запрета покидать место пребывания, место жительства в период времени с 21:00 часов до 06:00 часов следующего дня.

В то же время, в силу требований ч. 2 ст. 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд считает необходимым установить периодичность явки Полякова А.С. для регистрации в отдел МВД России по Минераловодскому району – два раза в месяц (первый и третий понедельник месяца).

Совокупность вышеуказанных доказательств, предоставленных заявителем в обоснование своих требований, дают суду основания для удовлетворения заявления начальника отдела МВД России по Минераловодскому району Ветохина С.А. об установлении административного надзора в отношении Полякова А.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ :

Заявление начальника отдела МВД России по Минераловодскому району Ветохина С.А. об установлении административного надзора сроком на три года в отношении Полякова ФИО11 - удовлетворить.

Установить в отношении Полякова ФИО12, .............. года рождения административный надзор сроком на три года.

Срок административного надзора в отношении Полякова ФИО13, исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении Полякова ФИО14, .............. года рождения административное ограничение в виде запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах.

Установить в отношении Полякова ФИО15, .............. года рождения административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Установить в отношении Полякова ФИО16, .............. года рождения административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Минераловодского района Ставропольского края.

Установить в отношении Полякова ФИО17, .............. года рождения административное ограничение в виде запрета покидать место пребывания, место жительства в период времени с 21:00 часов до 06:00 часов следующего дня.

Установить в отношении Полякова ФИО18, .............. года рождения административное ограничение в виде его обязательной явки для регистрации в отдел МВД по Минераловодскому району два раза в месяц (первый и третий понедельник каждого месяца).

Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, в течение пяти дней со дня вступления решения в законную силу.

Решение принято судом в окончательной форме 30 декабря 2014 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий: