Решение по делу № 2-280/2021 (2-11706/2020;) ~ М-11788/2020 от 25.11.2020

УИД 14RS0035-01-2020-019453-30

     Дело № 2-280-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                                     22 января 2021 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Т.И. к ответчику Тимофееву А.А., третьему лицу Якутскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Республике Саха (Якутия) об освобождении имущества от ареста, суд

установил:

Истец Николаева Т.И. обратилась в суд к ответчику Тимофееву А.А., третьему лицу Якутскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Республике Саха (Якутия) с иском об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что ____ между истцом а также ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Toyota Land Cruiser Prado ____ года выпуска с государственным регистрационным знаком №, по условиям которого истец является покупателем а ответчик продавцом. При постановке истицей на учет указанного транспортного средства в органах ГИБДД ____ ей стало известно что на указанное транспортное средство действует запрет на регистрационные действия наложенный судебным приставом-исполнителем. Должником по исполнительным производствам истица не является, является добросовестным покупателем, должником является бывший собственник транспортного средства, в связи с чем в исковом заявлении ставится вопрос Освободить от ареста принадлежащее Николаевой Т.И. на праве собственности транспортное средство марки Тойота Лэнд Крузер Прадо ____ года выпуска с государственным регистрационным знаком №.

В судебном заседании истец Николаева Т.И. привела суду доводы изложенные в исковом заявлении, в связи с чем просила суд удовлетворить заявленный иск.

В судебное заседание ответчик Тимофеев А.А. надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела не явился, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В ходе судебного заседания представитель третьего лица Якутского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Саха (Якутия) Охлопкова Р.А. суду пояснила что она не согласна с иском, поскольку прежний собственник транспортного средства является должником по исполнительным производствам, в связи с чем просила суд в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ____ между истцом а также ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Toyota Land Cruiser Prado ____ года выпуска с государственным регистрационным знаком №, по условиям которого истец является покупателем а ответчик продавцом, стоимость транспортного средства сторонами определена согласно п.2 договора в размере ___ рублей, которые были получены ответчиком, что подтверждается его личной подписью.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ____ судебным приставом-исполнителем Охлопковой Р.А. в отношении должника Тимофеева А.А. возбуждено два исполнительных производства о взыскании задолженности.

Как установлено в судебном заседании, ____ судебным приставом-исполнителем Охлопковой Р.А. вынесено по двум исполнительным производствам два постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, а именно в отношении транспортного средства марки Toyota Land Cruiser Prado ____ года выпуска с государственным регистрационным знаком №.

Согласно ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

    Согласно постановлению Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Согласно положениям Гражданского кодекса РФ транспортное средство является движимой вещью, пользование и распоряжение которой осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Приобретение или возникновение права собственности на автомашину не подлежит государственной регистрации. Правоустанавливающими документами на автотранспорт являются соответствующий договор (купли - продажи, дарения, мены и др.), свидетельство о праве на наследуемое имущество, справка - счет и т.п.

То есть, право собственности на транспортное средство возникает не с момента его регистрации за собственником в органах ГИБДД, а в порядке, предусмотренном соответствующей гражданско-правовой сделкой, в частности по договору купли-продажи - с момента передачи вещи.

Исследованные судом доказательства подтверждают, что в соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на спорное имущество приобретено истцом на основании договора купли-продажи и на момент принятия ____ судебным приставом-исполнителем решения о наложении ареста на спорное имущество, транспортное средство не принадлежало должнику.

Доказательств того, что на момент купли-продажи автомашины существовали ограничения для распоряжения спорным имуществом, суду не представлены.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку регистрация транспортного средства производится в целях их единого учета, обеспечения требований безопасности дорожного движения и является административным актом, имеющим разрешительный характер, наложенный на транспортное средство марки Toyota Land Cruiser Prado ___ года выпуска с государственным регистрационным знаком № запрет на регистрационные действия нарушает права собственника Николаевой Т.И. предусмотренные ст. 209 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Николаевой Т.И. к ответчику Тимофееву А.А., третьему лицу Якутскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Республике Саха (Якутия) об освобождении имущества от ареста, - удовлетворить.

Освободить от ареста принадлежащее Николаевой Т.И. на праве собственности транспортное средство марки Toyota Land Cruiser Prado ____ года выпуска с государственным регистрационным знаком №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ В.И.Лиханов

___

___

___

___