Мотивированное решение по делу № 02-7280/2015 от 05.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2015 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Семеновой Е.Е., с участием прокурора Башкировой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7280/15 по иску ова к ову о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ов В.М. обратился в суд с иском к ову С.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП, в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Аббасова З.З.кызы поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на грубую неосторожность потерпевшего и свое тяжелое материальное положение.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, суд установил следующее.

10 мая 2014 года в 15 часов 14 минут на 115 км + 193 м а/д «Холмогоры» произошло ДТП – наезд на пешехода, в результате которого пешеходу ову В.М. причинен тяжкий вред здоровью. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: ов В.М. переходил проезжую часть дороги вне пешеходного перехода в зоне его видимости перед близко двигающимся автомобилем « », г.р.з. , под управлением ответчика ова С.С., слева направо по ходу движения автомобиля. Пострадавший ов В.М. с места ДТП был доставлен в ГБУЗ ЯО ГБ Переславская ЦРБ.

У ова В.М. обнаружен закрытый перелом средней трети правой плечевой кости со смещением осколков, закрытый перелом правой малоберцовой кости внутренней лодыжки правой голени, рана левой щеки, ссадины на теле. По заключению эксперта № 322 от 26 июня 2014 года указанные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета незадолго до поступления в стационар Переславской ЦРБ; закрытый перелом плечевой кости вызвал значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и по этому признаку причиненный вред здоровью квалифицирован как тяжкий; остальные повреждения квалифицированы экспертом как средней тяжести и легкий вред здоровью.

Постановлением следователя следственного отдела Межмуниципального Отдела Министерства внутренних дел РФ «Переславль-Залесский» от 14 июля 2014 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ова С.С. в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ. В действиях водителя ова С.С. не установлено нарушений ПДД РФ, а пешеходом овым В.М. нарушены п.п. 4.3, 4.5 ПДД РФ.

В соответствии с п 4.3 ПДД РФ пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

В силу п. 4.5 ПДД РФ на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пункт 1 ст.1079 ГК РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями и дополнениями) моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством моральный вред подлежит возмещению при наличии вины причинителя вреда или независимо от вины в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу п. 2 ст. 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Поскольку здоровью истца причинен вред в результате действий ова С.С. при осуществлении им деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих, требование о возмещении морального вреда основано на законе и подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации суд учитывает характер и объем причиненного истцу морального вреда, обстоятельства его причинения, степень физических и нравственных страданий истца, отсутствие вины в причинении вреда водителя ова С.С., наличие грубой неосторожности в действиях самого потерпевшего, требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с ова С.С. в пользу ова В.М. компенсацию морального вреда в сумме 60 000 рублей.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ова в пользу ова компенсацию морального вреда в сумме 60 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 27 ноября 2015 года.

Судья М.В. Невзорова