Определение по делу № 2-4169/2019 ~ М-3390/2019 от 05.08.2019

Дело № 2-4169/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

27 сентября 2019 года                               г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Гонтаря О.Э.,

при секретаре    Синевой Я.Ю.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Становову А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С ТА Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Становову А.В о возмещении ущерба в порядке регресса. Указав в обоснование поданного иска, что 14.05.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд, гос. номер №, находившегося под упралением ответчика и автомобиля ВАЗ/ЛАДА2121/НИВА, гос. номер № под управлением Петрова В.А. В результате ДТП автомобилю Петрова В.А. были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составила 60 200 рублей, которые были выплачены истцом в установленном законом поряке. В связи с тем, что указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения Станововым А.В., который управлял транспортным средство в состоянии опьянения, истец просит взыскать с последнего в регрессном порядке в счет возмещения вреда сумму в размере 60 200 рублей, а также судебные расходы в размере 2 006 рублей.

При подаче искового заявления истцом был указан адрес ответчика: <адрес>, что является территорией Ленинградского района г.Калининграда.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что на момент принятия дела к производству и в настоящее время ответчик зарегистрирован по иному адресу, а именно: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Полесского районного суда Калининградской области.

В связи с чем судом был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Полесский районный суд Калининградской области.

В предварительное судебное заседание представители истца ПАО СК «Росгосстрах» не явились, о дате и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Становов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако направленные в его адрес судебные извещения были возвращены в суд с отметкой почтовой организации связи об истечении срока хранения.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

П.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик зарегистрирован на территории Полесского района Калининградской области, суд приходит к выводу, что данное дело не подлежит рассмотрению в Ленинградском районном суде г. Калининграда и должно быть передано на рассмотрение в Полесский районный суд Калининградской области в соответствии со ст.28 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░