Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3473/2015 ~ М-1617/2015 от 16.02.2015

                                Дело № 2-3473/2015

Определение

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи       Васиной Д.К.

при секретаре                                    Рамазанове А.И.

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Петенко А.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО к Администрации ..... МР ..... о признании права собственности

Установил:

Петенко А.С. обратился в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились.

Истица, не просивший о разбирательстве дела в своё отсутствие, дважды в судебное заседание не явился (ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно ст. 222 ГПКРФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову.

Таким образом, заявление Петенко А.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО к Администрации ..... МР ..... о признании права собственности подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Заявление Петенко А.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО к Администрации ..... МР ..... о признании права собственности оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: