Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2508/2011 ~ М-1864/2011 от 20.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи Семыкиной А.Н.,

при секретаре Андреевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой-Тихоновой Е.И., Чернова А.С. к Черновой Н.Н., Чернову Н.А., Сафронову Д.В. о признании утратившими право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском, утверждая, что являются нанимателями <адрес>, где после регистрации брака с Черновым А.С. с 1986 года проживала и зарегистрирована с их письменного разрешения ответчица Чернова Н.Н. и их дети Чернов Н.А. и Сафронов Д.В. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Черновым А.С. и Черновой Н.Н. расторгнут. С 1998 года ответчица вместе с детьми добровольно ушла из дома, обязанности по договору найма не выполняет, с момента выезда ответчики не несут расходов по содержанию жилья. После выезда ответчики в квартире больше не появлялись, вещей их в квартире нет. Чернова Н.Н. и ее дети в настоящее время проживают в Нефтегорском районе. Просит признать ответчиков утратившими право на жилую площадь и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы и их представитель Антипин В.И. поддержали свои требования, суду дали показания, аналогичные вышеизложенному.

Ответчица Чернова Н.Н., Сафронов Д.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Ответчик Чернов Н.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, пояснил, что на спорное жилое помещение не претендует, действительно не несет никаких обязанностей по оплате коммунальных услуг, проживает по другому адресу у жены.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, рассмотрев представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно смысловому значению ст. 53, 54 ЖК РСФСР юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются наличие разрешения нанимателя на вселение иных лиц в занимаемое им жилое помещение, факт правомерного вселения этих лиц и проживания в жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя законодатель относит супруга нанимателя, их детей и родителей. Иные лица могут быть признаны членами семьи, если они проживают в одном помещении с нанимателями и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В ч. 3 ст.83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ответчики были вселены в спорное жилое помещение в соответствии с действовавшим жилищным законодательством в качестве членов семьи нанимателя, где проживали одной семьей, до возникновения обстоятельств, связанных с невозможностью совместного проживания. Данных о наличии какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами при вселении не было. С 1998 года ответчики в квартире не проживают, никаких попыток вселиться в квартиру и проживать в ней со стороны ответчиков не было. Чернова Н.Н., Чернов Н.А., Сафронов Д.В. выехали из спорного помещения по собственной инициативе и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Таким образом, исследованные по делу доказательства позволяют сделать однозначный вывод о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением с момента выезда.

По указанным основаниям суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требовании истцов о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии ответчиков с регистрационного учета

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Черновой-Тихоновой Е.И., Чернова А.С. удовлетворить.

Признать Чернову Наталью Николаевну утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Признать Чернова Николая Александровича утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Признать Сафронова Дениса Валерьевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Решение является основанием для снятия Черновой Натальи Николаевны, Чернова Николая Александровича, Сафронова Дениса Валерьевича с регистрационного учета по месту регистрации в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд.

Судья А.Н. Семыкина

Копия верна:

Судья А.Н. Семыкина