Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-588/2013 от 13.05.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани.                                                          13 мая 2013 года

Краснодарский край, ул. Красная, 32

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Финяк О.М., при секретаре Николаенко Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Парфенова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОМВД РФ по Славянскому району, в отношении Парфенова А.В., (...) года рождения, уроженца (...), (...), ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Славянск-на-Кубани, (...), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № 906440 от 12.05.2013 года следует, что 12.05.2013 года в 22 часа 30 минут в г.Славянске-на-Кубани по (...), Парфенов А.В. устроил скандал с Парфеновой Ю.Ю., безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал, демонстративно нарушая общественный порядок.

Парфенов А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ не признал и пояснил, что поругался дома с женой.

Суд, выслушав Парфенова А.В., исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что административный материал составлен в отношении Парфенова А.В. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ с нарушением норм материального права.

Диспозиция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Из административного материала и пояснений Парфенова А.В. следует, что он устроил скандал в своем домовладении. При таких обстоятельствах, место происшествия нельзя признать общественным местом, поэтому необходимо сделать вывод об отсутствии объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. При этом, из объяснений Парфенова А.В. можно сделать вывод о том, что неправомерные действия лица, привлекаемого к административной ответственности, были совершены на почве личных неприязненных отношений с женой. Указанный в протоколе об административном правонарушении вывод о беспричинности действий правонарушителя не соответствует обстоятельствам дела.

На основании ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Парфенова А.В., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в административную коллегию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья - /подпись/

Копия верна: Судья     Финяк О.М.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья                               Финяк О.М.

«     » ________________2013 г.