Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3660/2013 от 01.08.2013

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

             председательствующего судьи Лукина Е.Е.,

                 при секретаре Ушаковой И.В.,

             с участием представителя истцов Матвиец Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Новикова А. В., Новиковой Е. П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – (ФИО2) и (ФИО1), к (Госорган2), (Госорган4), (Госорган3) в <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, -

УСТАНОВИЛ:

        Новиков А.В., Новикова Е.П., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – (ФИО2) и (ФИО1), обратились в суд с иском к (Госорган2) в лице (Госорган1), (Госорган4), (Госорган3) в <адрес> о признании права собственности по <данные изъяты> доле за каждым на жилое помещение – квартиру <адрес> в порядке приватизации. Истцы указали, что Новиков А.В. является нанимателем спорного жилого помещения. Вселение в квартиру происходило на основании решения о предоставлении жилого помещения (решение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)). (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом Новиковым А.В. и (Госорган5) был заключен договор социального найма на квартиру <адрес>. Вместе с истцом в указанное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя были вселены: Новикова Е. П., Новиков К. А., (ФИО2). Обратившись в (Госорган4) <адрес> с целью оформления спорной квартиры в собственность в порядке приватизации, истец получил отказ, по причине того, что квартира <адрес> в реестре муниципальной собственности не значится. Истцы считают, что тем самым их права на приобретение квартиры в собственность в порядке приватизации нарушены (л.д.7-9).

        В судебном заседании представитель истцов Матвиец Л.А., действующая на основании доверенностей (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.10) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.11), исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

        Истцы извещены судом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.90,91). В судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

        Ответчики извещены судом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.86-88). Представители в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомлен.

        В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

        Ответчики не представили суду доказательств в обоснование причин неявки в судебное заседание.

        При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

        Суд, заслушав представителя истцов, изучив материалы гражданского дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> была предоставлена Новикову А. В. на семью из 4-ех человек на основании решения о предоставлении жилого помещения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.24).

Вселение в спорную квартиру происходило с соблюдением правил регистрации. В настоящее время в квартире совместно с нанимателем зарегистрированы и проживают: Новикова Е. П., (ФИО1), (ФИО2), что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.12).

(ДД.ММ.ГГГГ) между истцом Новиковым А.В. и (Госорган5) был заключен договор социального найма на квартиру <адрес>. Вместе с истцом в указанное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя были вселены: Новикова Е. П., (ФИО1), (ФИО2) (л.д.20-23).

(ДД.ММ.ГГГГ) истец Новиков А.В. обратился в (Госорган4) <адрес> с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации спорной квартиры, предоставил требуемые документы, что подтверждается представленными по делу доказательствами (л.д.16).

        По сообщению руководителя управления Г.М. Колдашова от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), квартира <адрес> в реестре муниципального имущества не учитывается, в муниципальную собственность не передавалась (л.д.15).

        В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а так же государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Согласно действующему положению о приватизации жилищного фонда в городском округе <адрес>, заключить договор на передачу в собственность жилого помещения не муниципального жилищного фонда не представляется возможным.

        В приватизации квартиры было отказано.

        Согласно ответа руководителя (Госорган3) в <адрес> Н.А. Бацунова (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в реестре федерального имущества по указанному адресу учитывается жилой дом, закрепленный на праве оперативного управления за (Госорган5) (л.д.17-18).

                   Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.19).

        В настоящее время (Госорган5) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, в связи с чем, Новиков А.В. обратился с заявлением о приватизации спорной квартиры на имя руководителя (Госорган1) (л.д.34).

        Однако до настоящего времени ответа на его обращение не последовало.

        В связи с этим во внесудебном порядке оформить право собственности истцы не могут.

          В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

        Аналогичное положение относительно военнослужащих содержит ст.15 ФЗ от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»: военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

        (в ред. Федерального закона от 11.11.2003 N 141-ФЗ).

        Закон РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» является непосредственно действующим. У истцов имеются права на приобретение бесплатно в собственность занимаемого ими жилого помещения. Их права должны быть реализованы вне зависимости от действий, либо бездействий должностных лиц органов муниципальной и государственной власти по учету имущества в реестрах собственности.

        Согласно представленным справкам, Новиков А.В., Новикова Е.П., Новиков К.А., Кусенев И.П. не использовали право приватизации муниципальных жилых помещений на территории городского округа <адрес> (л.д.30-33).

        При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушенные права истцов должны быть восстановлены в полном объеме путем признания за ними права собственности на жилое помещение в судебном порядке.

        Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, - суд

        РЕШИЛ:

        Признать за Новиковым А. В. право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> долю квартиры <адрес>.

        Признать за Новиковой Е. П. право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> долю квартиры <адрес>.

        Признать за (ФИО1) право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> долю квартиры <адрес>.

        Признать за (ФИО2) право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> долю квартиры <адрес>.

    Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (ДД.ММ.ГГГГ) запись о регистрации (№) о праве оперативного управления (Госорган5) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий:

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

             председательствующего судьи Лукина Е.Е.,

                 при секретаре Ушаковой И.В.,

             с участием представителя истцов Матвиец Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Новикова А. В., Новиковой Е. П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – (ФИО2) и (ФИО1), к (Госорган2), (Госорган4), (Госорган3) в <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, -

УСТАНОВИЛ:

        Новиков А.В., Новикова Е.П., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – (ФИО2) и (ФИО1), обратились в суд с иском к (Госорган2) в лице (Госорган1), (Госорган4), (Госорган3) в <адрес> о признании права собственности по <данные изъяты> доле за каждым на жилое помещение – квартиру <адрес> в порядке приватизации. Истцы указали, что Новиков А.В. является нанимателем спорного жилого помещения. Вселение в квартиру происходило на основании решения о предоставлении жилого помещения (решение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)). (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом Новиковым А.В. и (Госорган5) был заключен договор социального найма на квартиру <адрес>. Вместе с истцом в указанное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя были вселены: Новикова Е. П., Новиков К. А., (ФИО2). Обратившись в (Госорган4) <адрес> с целью оформления спорной квартиры в собственность в порядке приватизации, истец получил отказ, по причине того, что квартира <адрес> в реестре муниципальной собственности не значится. Истцы считают, что тем самым их права на приобретение квартиры в собственность в порядке приватизации нарушены (л.д.7-9).

        В судебном заседании представитель истцов Матвиец Л.А., действующая на основании доверенностей (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.10) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.11), исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

        Истцы извещены судом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.90,91). В судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

        Ответчики извещены судом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.86-88). Представители в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомлен.

        В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

        Ответчики не представили суду доказательств в обоснование причин неявки в судебное заседание.

        При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

        Суд, заслушав представителя истцов, изучив материалы гражданского дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> была предоставлена Новикову А. В. на семью из 4-ех человек на основании решения о предоставлении жилого помещения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.24).

Вселение в спорную квартиру происходило с соблюдением правил регистрации. В настоящее время в квартире совместно с нанимателем зарегистрированы и проживают: Новикова Е. П., (ФИО1), (ФИО2), что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.12).

(ДД.ММ.ГГГГ) между истцом Новиковым А.В. и (Госорган5) был заключен договор социального найма на квартиру <адрес>. Вместе с истцом в указанное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя были вселены: Новикова Е. П., (ФИО1), (ФИО2) (л.д.20-23).

(ДД.ММ.ГГГГ) истец Новиков А.В. обратился в (Госорган4) <адрес> с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации спорной квартиры, предоставил требуемые документы, что подтверждается представленными по делу доказательствами (л.д.16).

        По сообщению руководителя управления Г.М. Колдашова от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), квартира <адрес> в реестре муниципального имущества не учитывается, в муниципальную собственность не передавалась (л.д.15).

        В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а так же государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Согласно действующему положению о приватизации жилищного фонда в городском округе <адрес>, заключить договор на передачу в собственность жилого помещения не муниципального жилищного фонда не представляется возможным.

        В приватизации квартиры было отказано.

        Согласно ответа руководителя (Госорган3) в <адрес> Н.А. Бацунова (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в реестре федерального имущества по указанному адресу учитывается жилой дом, закрепленный на праве оперативного управления за (Госорган5) (л.д.17-18).

                   Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.19).

        В настоящее время (Госорган5) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, в связи с чем, Новиков А.В. обратился с заявлением о приватизации спорной квартиры на имя руководителя (Госорган1) (л.д.34).

        Однако до настоящего времени ответа на его обращение не последовало.

        В связи с этим во внесудебном порядке оформить право собственности истцы не могут.

          В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

        Аналогичное положение относительно военнослужащих содержит ст.15 ФЗ от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»: военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

        (в ред. Федерального закона от 11.11.2003 N 141-ФЗ).

        Закон РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» является непосредственно действующим. У истцов имеются права на приобретение бесплатно в собственность занимаемого ими жилого помещения. Их права должны быть реализованы вне зависимости от действий, либо бездействий должностных лиц органов муниципальной и государственной власти по учету имущества в реестрах собственности.

        Согласно представленным справкам, Новиков А.В., Новикова Е.П., Новиков К.А., Кусенев И.П. не использовали право приватизации муниципальных жилых помещений на территории городского округа <адрес> (л.д.30-33).

        При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушенные права истцов должны быть восстановлены в полном объеме путем признания за ними права собственности на жилое помещение в судебном порядке.

        Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, - суд

        РЕШИЛ:

        Признать за Новиковым А. В. право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> долю квартиры <адрес>.

        Признать за Новиковой Е. П. право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> долю квартиры <адрес>.

        Признать за (ФИО1) право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> долю квартиры <адрес>.

        Признать за (ФИО2) право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> долю квартиры <адрес>.

    Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (ДД.ММ.ГГГГ) запись о регистрации (№) о праве оперативного управления (Госорган5) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий:

1версия для печати

2-3660/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
НОВИКОВ АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
Новикова Елена Павловна за себя и за н/л Кусенева И.П., Новикова К.А.
Ответчики
ТУФА по УГИ в ВО
Управление жилищных отношений
Министерство обороны РФ в лице Департамента жилищного обеспечения
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Лукин Евгений Евгеньевич
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
01.08.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
01.08.2013Передача материалов судье
01.08.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.08.2013Предварительное судебное заседание
15.08.2013Судебное заседание
15.08.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.10.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее