Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-315/2020 ~ М-259/2020 от 19.06.2020

№ 10RS0012-01-2020-000346-82 Дело № 2-315/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2020 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Гуль И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Олюшкевич Любови Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск предъявлен по тем основаниям, что 07.08.2013 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Олюшкевич Л.В. был заключен кредитный договор № 16-006656, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 76 708,91 рублей под 35% годовых на срок до 07.08.2018. Из иска следует, что между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-Проект» заключены договоры уступки прав требований (цессии) № РСБ-290914-ИП от 29.09.2014 и № РСБ-291014-ИП от 29.10.2014. 25 октября 2019 года ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. переуступил Инюшину К.А. право требования с Олюшкевич Л.В. задолженности по указанному выше кредитному договору, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 290 705,31 рублей, в том числе, 74 092,36 рублей - сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 05.06.2020; 146 612,95 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых за период с 29.10.2014 по 05.06.2020; 70 000 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 05.06.2020; проценты по ставке 35 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 74 092,36 рублей за период с 06.06.2020 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 74 092,36 рублей за период с 06.06.2020 по дату фактического погашения задолженности; расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание истец индивидуальный предприниматель Инюшин К.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Олюшкевич Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Представитель третьего лица, конкурсный управляющий ООО «Инвест-Проект» Мисаров С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что исковое заявление предъявлено Инюшиным К.А. в суд 19.06.2020, принято к производству 09.07.2020.

ДД.ММ.ГГГГ Олюшкевич Л.В. умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В силу статьи 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

По смыслу приведенных правовых норм, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае исковые требования заявлены к лицу, которое не могло являться стороной по делу в связи со смертью 27.01.2014 и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, следовательно, при рассмотрении настоящего спора процессуальное правопреемство невозможно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд,

определил:

производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Олюшкевич Любови Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Индивидуальный предприниматель Инюшин Кирилл Анатольевич вправе обратиться с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г.Халецкая