Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2015 ~ М-512/2015 от 09.06.2015

2-561

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кушва 22 июля 2015 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.,

при секретаре Ловуновой И.Л.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Иванову П.П., Ивановой И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Кушвинский городской суд с исковым заявлением к Иванову П.П., Ивановой И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Ивановым П.П. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на <данные изъяты> месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ивановой И.Б. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячно. В случае несвоевременного погашения заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения задолженности по договору. Ответчик нарушил свои обязательства перед Банком по кредитному договору в части своевременного возврата денежных средств. Банк неоднократно пытался решить вопрос с ответчиком путем переговоров, но ответчик систематически игнорировал телефонные звонки и сообщения Банка. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлено уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требования банка до настоящего времени не выполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета взыскиваемых денежных сумм общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: неустойка начисленная до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» ФИО1 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, не явилась, дело просила рассмотреть в её отсутствие, выразила свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 3).

Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики Иванов П.А. и Иванова И.Б., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Суду не представили доказательств своих возражений по иску.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Учитывая изложенное, а так же то, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Ивановым П.П. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на <данные изъяты> месяцев. Ответчик обязалась возвратить кредит согласно установленному графику (л.д. 10-13).

Согласно условиям договора кредитор передает заемщику потребительский кредит сроком на 60 месяцев, а заемщик обязуется исполнять свои обязательства по настоящему договору в полном объеме (п. 1.1 договора). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору поручительство Ивановой И.Б. (п. 2.1 и 2.2. договора). Поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед Банком солидарную ответственность. Согласно п. 4.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца, включительно. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца, включительно, а так же одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным п. 4.3 договора. Из п. 4.4. договора видно, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применимо, так как к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика вернуть полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства между ОАО «Сбербанк России» и Ивановой И.Б. №. Поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Ивановым П.П., всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между заемщиком и кредитором (п. 1.1. договора). Поручитель ознакомлена со всеми условиями договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п. 1.2 договора) (л.д. 15-16).

В соответствии с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики свои обязательства перед Банком не выполнили (л.д. 17-18). В материалы дела представлен список заказной корреспонденции об уведомлении ответчиков о задолженности по кредитному договору (л.д. 19-20).

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 25).

Стороной истца представлен расчет основного долга и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расчет начисленной неустойки (л.д. 26-27).

Согласно представленных расчетов просрочки по погашению кредита у ответчика возникли с <данные изъяты> (последний платеж <данные изъяты>). В данном случае основанием обращения Банка с требованием досрочного возврата всей суммы выданного кредита является ненадлежащее исполнение Ивановым П.П. своих обязательств по погашению кредита и процентов. Ответчиками не представлено суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Иванов П.П. не исполнил обязательства по кредитному договору, что дает право истцу требовать досрочного возврата кредита, процентов по договору, в том числе и с поручителя Ивановой И.Б.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитным договором предусмотрено, что процентная ставка за пользование кредитом устанавливается <данные изъяты>% годовых. В случае нарушения заемщиком графика ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов на сумму непогашенного в срок кредита, проценты начисляются в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Учитывая представленные суду доказательства, суд считает, требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Иванова П.П. и Ивановой И.Б. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (возникшую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), в том числе: неустойка начисленная до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заемщик и поручитель с условиями погашения кредита и ответственностью за несвоевременность оплаты либо неоплату кредита ознакомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют их подписи в договорах. Ответчиками суду не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Произведенные ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждаются платежным поручением № в сумме <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), которые истец просит взыскать с ответчиков. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Иванову П.П., Ивановой И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Иванова П.П. и Ивановой И.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесного отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка, в том числе: неустойку <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>.

Взыскать с Иванова П.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесного отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ивановой И.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесного отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Кушвинский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.

Решение изготовлено с использованием компьютера.

Судья Сединкин Ю.Г.