Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2425/2016 ~ М-2559/2016 от 11.08.2016

Дело № 2 – 2425 / 2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

13 октября 2016 г.                          г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи                     О.

при секретаре                                    А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к С. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

-- Д. обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с вышеуказанным иском.

В судебное заседание истица не явилась. Просила рассматривать дело в её отсутствие. На иске настаивает.

В ходе рассмотрения дела представитель истицы Ю. в обоснование заявленных требований пояснил, что --, примерно в 23 час. 30 мин., в районе дома № 21 по ул. Новой в с-- Свободненского района Амурской области, истицу сбил ответчик, управлявший принадлежавшим ему мотоциклом марки --

С места ДТП каретой скорой медицинской помощи истицу доставили в Свободненскую городскую больницу, оказали первую медицинскую помощь, и она написала отказ от госпитализации, т.к. дома у неё был грудной ребёнок, который находился на грудном вскармливании. А по возвращении домой выяснилось, что у истицы от стресса пропало молоко.

В результате ДТП был причинен вред здоровью истицы - сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа без смещения отломков, ушибы мягких тканей шеи, ушибы и ссадины на лице. Из заключения эксперта -- от -- следует, что данные повреждения причинили лёгкий вред её здоровью, т.к. вызвали за собой кратковременное расстройство его на срок до трёх недель.

-- постановлением мирового судьи Амурской области по Свободненскому районному судебному участку ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшему телесных повреждений лёгкой степени тяжести.

Постановление мирового судьи вступило в законную силу.

В рамках ОСАГО мототранспортное средство ответчиком застраховано не было. Возместить вред, причинённый здоровью истицы через страховую компанию – не представилось возможным.

По вине ответчика истице причинён моральный вред, который она оценивает в 250 000 руб. 00 коп., и обосновывает физической болью во время ДТП, после него, моральными страданиями по поводу исчезновения грудного молока и переводя ребёнка на искусственное вскармливание, неэстетичного вида (синяки, царапины, сломан нос) и т.п..

Истица просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 250 000 руб. 00 коп..

В настоящее судебное заседание представитель истицы Ю. не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик С. в судебное заседание не явился. Возражения на иск не представил. Из телефонограммы, переданной суду его матерью Т. следует, что ответчик постоянно проживает с ней в --, не работает, средств к существованию не имеет. Семьи не имеет. О дне, времени и месте рассмотрения дела он знает, но в суд ехать не собирался. Ходил к истице, пытался урегулировать спор миром – всё безрезультатно. Денег на возмещение вреда истице у её сына нет.

До удаления суда в совещательную комнату стороны не примирились и отказались заключить мировое соглашение.

    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В ходе рассмотрения дела суд распределял между сторонами бремя доказывания, и в настоящем судебном заседании рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Из материалов дела следует, и не оспорено ответчиком, что --, примерно в 23 час. 30 мин., в районе -- в --, истицу сбил ответчик, управлявший принадлежавшим ему мотоциклом марки «TTR 250 R».

Из заключения эксперта -- от -- следует, что в результате ДТП истице был причинен вред лёгкий здоровью - сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа без смещения отломков, ушибы мягких тканей шеи, ушибы и ссадины на лице.

-- вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Амурской области по Свободненскому районному судебному участку ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшему телесных повреждений лёгкой степени тяжести.

Гражданская ответственность собственника мотоцикла (ответчика) С. не была застрахована в рамках ОСАГО, в связи с чем истица не смогла обратиться в какую-либо страховую компанию за возмещением вреда, причинённого её здоровью.

Обратившись в суд, истица просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 250 000 руб. 00 коп.. Моральный вред обосновывает физической болью во время ДТП, после него, моральными страданиями по поводу исчезновения грудного молока и переводя ребёнка на искусственное вскармливание, неэстетичного вида (синяки, царапины, сломан нос) и т.п.

Данные требования суд полагает законными, обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1100 Гражданского Кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Суд полагает доказанным, что в ДТП истице был причинён моральный вред, выразившийся физической боли и нравственных страданий от полученных телесных повреждений.

При определении компенсации морального вреда суд учитывает характер физических и нравственных страданий истицы, длительность её лечения, отсутствие доказательств, что после перенесённого в ДТП стресса ребёнок истицы лишился грудного вскармливания.

Исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает, что заявленная истцом сумма возмещения морального вреда подлежит снижению до 30 000 руб. 00 коп..

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск удовлетворить частично.

Взыскать с С. в пользу Д. компенсацию морального вреда в сумме 30 000 (Тридцать тысяч) руб. 00 коп..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:         подпись

Решение принято в окончательной форме и изготовлено 18 октября 2016 г.

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области                        О.