Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2021 ~ М-295/2021 от 19.04.2021

Дело № 2-388/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    7 июня 2021 года    г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Фролова А.Ю., при секретаре Лысак Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области с использованием системы аудипротоколирования гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Бабичевой Татьяне Владимировне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в Сердобский городской суд Пензенской области с иском к Бабичевой Т.В. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 01.10.2020 между банком и Бабичевой Т.В. было заключено соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными, согласно которому банк осуществил перечисление денежных средств Бабичевой Т.В. в размере 1666500,00 рублей, проценты за пользование кредитом 8,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 0,00 рублей. В нарушение условий заключенного договора Бабичева Т.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, задолженность ответчика по соглашению составляет 1686609,89 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 15.12.2020 по 15.03.2021. На основании изложенного истец просит взыскать с Бабичевой Т.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 01.10.2020:    просроченный основной долг -

    рублей, начисленные проценты - 35515,06 рублей, штрафы и неустойки - <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16633,05 рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Бабичева Т.В. исковые требования банка признала, при этом пояснила, что данный кредит был оформлен обманным путем, введения ее в заблуждение неустановленными лицами. Денежные средства были получены ответчиком и собственноручно переведены по указанным реквизитам через банкоман. Погасить данную сумму она не имеет возможности, в связи с тяжелым материальным положением.

1

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

2

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 01.10.2020 между истцом АО «Альфа-Банк» и ответчиком Бабичевой Т.В. было заключено соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными, что подтверждается индивидуальными условиями выдачи кредита наличными № от 01.10.2020, заявлением заемщика от 01.10.2020, заявлением на получение кредита наличными от 01.10.2020, в которых имеется простая электронная подпись заемщика.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. б указанного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в

3

случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Таким образом проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как соблюдение письменной формы договора.

Как следует из Индивидуальных условий № от

    договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу

    кредита наличными, сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения - сумма кредита: 1666500 рублей, срок действия договора, срок возврата кредита - договор выдачи кредита наличными действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору выдачи кредита наличными или до дня расторжения договора выдачи кредита наличными по инициативе банка в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов. Срок возврата кредита: 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых - 8,99% годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей - количество ежемесячных платежей:    60, платежи по договору выдачи кредита наличными

осуществляются по графику платежей, сумма ежемесячного платежа: 35000 рублей, дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита 15-е число каждого месяца, дата перевода суммы кредита на счет в рублях: 01.10.2020, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

    Истец АО «Альфа-Банк» свои обязательства по соглашению о кредитовании № от    01.10.2020 выполнил

надлежащим образом, что подтверждается справкой по кредиту наличными на

    и выпиской по счету № за период с 01.01.20 по 07.07.20. Факт получения денежных средств также не оспаривался в судебном заседании ответчиком Бабичевой Т.В.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Бабичевой    Т.В. обязательств по

соглашению о кредитовании № от 01.10.2020 размер задолженности по данному соглашению в период с 15.12.2020 по 15.03.2021 составляет 1686609,89 рублей, в том числе, просроченный основной долг -

    рублей, начисленные проценты - 35515,06 рублей, штрафы и неустойки - <данные изъяты>, что подтверждается как представленным истцом расчетом задолженности, так и выпиской по счету.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы истца, не добыто. Данные

4

расчеты задолженности приняты судом в качестве допустимых, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих размер задолженности ответчика, поскольку выполнены в соответствии с условиями договора, тарифами. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком Бабичевой Т.В. в суд не представлено.

Оценив доказательства собранные по делу, в их совокупности, суд считает, что исковые требования АО «Альфа-Банк» к Бабичевой Т.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от 01.10.2020 в сумме 1686609,89 рублей, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бабичевой Т.В. в пользу истца АО «Альфа-Банк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 633,05 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к БабичевойТатьяне Владимировне удовлетворить.

Взыскать с Бабичевой Татьяны Владимировны в пользу Акционерногообщества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 01.10.2020 просроченный основной долг - 1 646

    руб. (один миллион шестьсот сорок шесть тысяч триста четыре руб. 34коп.), начисленные проценты - 35 515,06 руб. (тридцать пять тысяч пятьсотпятнадцать руб. 06 коп.), штрафы и неустойки - <данные изъяты>

Взыскать с Бабичевой Татьяны Владимировны в пользу Акционерногообщества «Альфа-Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины вразмере 16 633,05 руб. (шестнадцать тысяч шестьсот тридцать три руб. 05 коп.).

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд черезСердобский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятияв окончательной форме.

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.06.2021 ░░░░.

░░░░░

░.░. ░░░░░░