Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1545/2021 ~ М-1277/2021 от 07.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                 21 октября 2021 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Викторовой О.А.,

при секретаре Лебакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1545/21 по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Трондиной Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее по тексту – Истец) обратился в суд к Трондиной Т.П. (ответчик) с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований на то, что КБ «ФИО5» ЗАО (далее - ФИО5) и ФИО7 заключили кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с условиями которого ФИО5 обязался предоставить должнику кредит в сумме <Данные изъяты> рублей на срок до <Дата обезличена> из расчета 29,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до <Дата обезличена> возвратить полученный кредит и уплачивать ФИО5 за пользование кредитом проценты из расчета <Данные изъяты> % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает ФИО5 неустойку в размере <Данные изъяты>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на <Дата обезличена> составила<Данные изъяты> руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата обезличена> г<Данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке <Данные изъяты> % годовых, рассчитанная по состоянию на <Дата обезличена> г<Данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке <Данные изъяты> % годовых, рассчитанная по состоянию с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;<Данные изъяты>. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0.5 % в день, рассчитанная по состоянию с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере <Данные изъяты> руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снизил подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки <Данные изъяты> руб.Между КБ «ФИО5» <Адрес обезличен> и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки прав требования от <Дата обезличена> Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от <Дата обезличена> Между ИП ФИО4 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО6 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Трондиной Т.П. по кредитному договору, заключенному с ФИО12 ФИО11, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Просил суд взыскать с ответчика ФИО7 в пользу истца задолженность в размере <Данные изъяты> руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата обезличена>; <Данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке <Данные изъяты> % годовых, рассчитанная по состоянию на <Дата обезличена>; <Данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке <Данные изъяты> % годовых, рассчитанная по состоянию с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; <Данные изъяты> руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного долга за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; проценты по ставке <Данные изъяты> % годовых на сумму основного долга <Данные изъяты> руб. за период с <Дата обезличена>. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке <Данные изъяты> % в день на сумму основного долга <Данные изъяты> руб. за период с <Дата обезличена>. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО6 не явился. Извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Трондина Т.П. в судебное заседание не явилась, извещёна надлежащим образом. Ответчик извещалась судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по адресу, предоставленному УФМС России по <Адрес обезличен>. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим, и на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в силу ст. 233-235 ГПК РФ.

Представитель третьего лица КБ «ФИО5» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворению.

Из материалов дела следует, чтоКБ «ФИО5» ЗАО и ФИО7 заключили кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с условиями которого ФИО5 обязался предоставить должнику кредит в сумме <Данные изъяты> рублей на срок до <Дата обезличена> из расчета <Данные изъяты> % годовых.

Согласно договору Ответчик обязался в срок до <Дата обезличена> возвратить полученный кредит и уплачивать ФИО5 за пользование кредитом проценты из расчета <Данные изъяты> % годовых.

Однако Трондина Т.П., воспользовавшаяся предоставленными ФИО5 денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на <Дата обезличена> в размере: <Данные изъяты> руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата обезличена>; <Данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке <Данные изъяты> % годовых, рассчитанная по состояниюна <Дата обезличена>; <Данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке <Данные изъяты> % годовых<Данные изъяты> <Данные изъяты> % в день, рассчитанная по состоянию с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из реестра должников.

<Адрес обезличен>

<Адрес обезличен> управляющего ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки прав требования от <Дата обезличена> Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от <Дата обезличена>

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования № <Данные изъяты> от <Дата обезличена>.

Таким образом, на основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО6 перешло право требования задолженности к ФИО7 по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО5» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

В настоящее время задолженность не погашена. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО5 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно ст.383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.

С учетом исследованных доказательств по делу, принимая во внимание установление факта неисполнения ответчиком обязанностей по погашению задолженности по кредитному договору, исковые требования ИП ФИО6 подлежат удовлетворению.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих оплату долга, представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем с ответчика Трондиной Т.П. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309, 310, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Трондиной Т .П. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с Трондиной Т.П. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО6, ИНН <Данные изъяты> ОГРНИП <Номер обезличен>, задолженность по кредитному договору в общем размере <Данные изъяты> копейки, из которых: <Данные изъяты> руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата обезличена>; <Данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке <Данные изъяты> % годовых, рассчитанная по состоянию на <Дата обезличена>; <Данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; <Данные изъяты> руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного долга за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; а также проценты по ставке <Данные изъяты> % годовых на сумму основного долга <Данные изъяты> <Данные изъяты> руб. за период с <Дата обезличена>. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке <Данные изъяты> % в день на сумму основного долга <Данные изъяты> руб. за период с <Дата обезличена>. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Трондиной Т.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                    Судья

    Чапаевского городского суда                          О.А.Викторова

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2021 года.