Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1330/2018 ~ М-1324/2018 от 17.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «29» августа 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1330/18 по иску Акционерного общества Коммерческий банк «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» к Ермолаевой М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л:

Истец Акционерное общество Коммерческий банк «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (АО БАНК РСБ 24) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Ермолаевой М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 551046 рублей 88 копеек, из которых: 321806, 41 рублей задолженность по основному долгу; 229154, 34 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом; 86, 13 рублей пени по кредиту, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
8710 рублей 47 копеек.

В обосновании исковых требований истец в иске указал, что по заключенному 01.09.2015 г. кредитному договору № 10-134522, Акционерное общество Коммерческий банк «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК»
(АО БАНК РСБ 24) представил заемщику Ермолаевой М.Е. кредит в размере 327 024, 00 рублей, по условиям которого заемщик выплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 27,5 %. Банк осуществил перечисление заемщику кредитных средств в указанной сумме. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Однако, воспользовавшись денежными средствами из представленной суммы кредитования, заемщик принятые на себя обязательства не выполнил, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 г. по делу № А 40-244375/2015 Акционерное общество Коммерческий банк «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (АО БАНК РСБ 24) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», которая обязана предъявить к третьим лицам, имеющим перед банком задолженность, требования о ее взыскании. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, которое в добровольном порядке заемщиком не исполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика Ермолаевой М.Е. задолженность по кредитному договору в размере 551046 рублей 88 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8710 рублей 47 копеек.

Представитель истца – Акционерного общества Коммерческий банк «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (АО БАНК РСБ 24) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Ермолаева М.Е. исковые требования признала частично, факт заключения договора и ненадлежащее исполнение обязательств по нему подтвердила. Не представив свой расчет задолженности, оспаривала сумму задолженности, пояснив, что из-за оплаты страховой премии, банком ей представлены кредитные средства в меньшем размере, чем установлено кредитным договором. Просила исковые требования удовлетворить частично.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 01.09.2015 г. по заключенному между кредитором Акционерным обществом Коммерческий банк «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (АО БАНК РСБ 24) и заемщиком Ермолаевой М.Е. договора потребительского кредита № 10-134522, Акционерное общество Коммерческий банк «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (АО БАНК
РСБ 24) представило заемщику о Ермолаевой М.Е. кредит в размере 327 024, 00 рублей, по условиям которого заемщик выплачивает банку проценты из о расчета годовой процентной ставки в размере 27,5 %.

Банк полностью исполнил свои обязательства по заключенному договору.

Из представленных выписок по счету, усматривается, что заемщик Ермолаева М.Е. воспользовалась суммой предоставленного кредита в размере 327 024, 00 рублей, с перечислением из нее оплаты страховой премии в размере 57024, 00 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 г. по делу №
А 40-244375/2015 Акционерное общество Коммерческий банк «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (АО БАНК РСБ 24) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Ермолаева М.Е. в свою очередь, ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по договору потребительского кредита от 01.09.2015 г.
№ 10-134522, обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком, а также подтверждены выпиской по счету, расчетом, представленной истцом.

Согласно истории всех погашений ответчика по договору, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма кредита не погашена.

По состоянию на 06.06.2018 г. задолженность Ермолаевой М.Е. по договору потребительского кредита составила в размере 551046 рублей 88 копеек, из которых: 321806, 41 рублей задолженность по основному долгу; 229154, 34 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом; 86, 13 рублей начисленные пени по кредиту.

У суда нет оснований сомневаться в правильности представленного расчета.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчица Ермолаева М.Е. уклоняется от исполнения своих обязательств по договору потребительского кредита, данное обстоятельство свидетельствует о том, что предоставленная по указанному договору денежная сумма ею не будет возвращена истцу, вследствие чего, образовавшаяся перед истцом задолженность по основному долгу и процентам, подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке. Оснований для снижения пени, суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8710 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Ермолаевой М.Е. в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» сумму задолженности по договору потребительского кредита в размере 551046 рублей 88 копеек, из которых: 321806, 41 рублей задолженность по основному долгу; 229154, 34 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом; 86, 13 рублей пени по кредиту, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8710 рублей 47 копеек, а всего 559757 (пятьсот пятьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 35 (тридцать пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2018 года.

Судья Р.Р. Гараева