Постановление по делу № 5-128/2016 от 30.09.2016

Дело № 5-128/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст          30 сентября 2016 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Подымова Н.В., при секретаре Вафиной М.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Савченко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении

САВЧЕНКО С.С., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных и тождественных административных правонарушений,     

             у с т а н о в и л:

Савченко С.С. 16 сентября 2016 года в период времени с 01:30 часов до 03:30 часов, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес не менее трех ударов кулаками рук в область головы ФИО4, таскал ее за волосы, чем причинил ФИО4 физическую боль и кровоподтеки лица, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Указанные действия Савченко С.С.. не содержат в себе признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Савченко С.С. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался и пояснил, что свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признает, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривает. Ранее данные по делу объяснения подтверждает. Правонарушение совершил, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия.

Заслушав Савченко С.С., исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях Савченко С.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Савченко С.С. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от 28 сентября 2016 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом – УУП и ПДН ОП «Горный» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Савченко А.А. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (л.д.1).

Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что Савченко С.С. 16 сентября 2016 года в период времени с 01:30 часов до 03:30 часов, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес неоднократные удары кулаками рук в область головы ФИО4, таскал ее за волосы, чем причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения;

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Савченко С.С., подписан им без замечаний, по существу протокола указал, что «с протоколом согласен, вину признаю полностью, больше такого не повторится». Положения ст. 51 Конституции Российской Федерации при составлении протокола Савченко С.С. разъяснялись, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола;

- письменными объяснениями Савченко С.С. от 28 сентября 2016 года, полученными после разъяснения ему его прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, из которых следует, что 15 сентября 2016 года он пошел в гости к своей знакомой ФИО4 в квартиру по адресу: <адрес>, с которой ранее проживал в гражданском браке. На тот момент совместно не проживали уже около двух месяцев. В квартире ФИО4 они употребляли спиртные напитки. Ночью 16 сентября 2016 года он и ФИО4 начали ругаться, в ходе ссоры он не сдержался и нанес ФИО4 несколько ударов кулаками рук по голове, в том числе и по лицу. Сколько именно нанес ударов, не помнит, поскольку был сильно пьян. Не помнит, что таскал Брагину за волосы;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области от 28 сентября 2016 года ФИО6, согласно работая по материалу КУСП № от 16 сентября 2016 года установлено, Савченко С.С. 16 сентября 2016 года в период времени с 01:30 часов до 03:30 часов, находясь в квартире по адресу: <адрес> в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес неоднократные удары кулаками рук в область головы ФИО4, таскал ее за волосы, чем причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 3);

- рапортом начальника смены дежурной части ОП «Горный» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО7 от 16 сентября 2016 года, из которого следует, 16 сентября 2016 года в дежурную часть отдела полиции «Горный» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу поступило сообщение от ФИО8 о том, что по адресу: <адрес>, скандалит сестра с сожителем (л.д. 6);

- рапортом начальника смены дежурной части ОП «Горный» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО7 от 16 сентября 2016 года, согласно которому 16 сентября 2016 года в травмпункт ГБ№ 4 с диагнозом «Ушиб носа, головы» обратилась ФИО4, проживающая по адресу: <адрес> (л.д. 7);

- письменными объяснениями ФИО4 от 16 сентября 2016 года, полученными после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, и предупреждения ее об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что 15 сентября 2016 года около 22:00 часов Савченко С.С. пришел к ней в гости, они употребляли спиртное у нее в квартире. После чего около 01:30 часов 16 сентября 2016 года Савченко начал скандалить, между ними произошла ссора, в ходе которой Савченко нанес ей нанес не менее пяти и не более десяти ударов кулаками по голове, от которых она испытала сильную физическую боль в области правого и левого глаз, волосистой части головы. Также в ходе нанесения ударов Савченко хватал меня за волосы около двух раз, таскал меня за волосы, от чего она испытывала физическую боль. В 03:30 часов она, незаметно от Савченко, набрала номер своей сестры ФИО9 и положила свой сотовый телефон на диван, чтобы она слышала, что происходит. Позже к ним приехали сотрудники полиции, которых вызвала ФИО9, вместе с последней.

Ранее она сожительствовала с Савченком, но до произошедшего уже около двух месяцев она с ним вместе не проживала, совместного хозяйства не вела (л.д. 9);

- заявлением ФИО4 от 16 сентября 2016 года, в котором она просит привлечь Савченко С.С. к ответственности за то, что он 16 сентября 2016 года в период времени с 01:30 часов до 03:30 часов причинил ей физическую боль путем нанесения нескольких ударов по голове, а также в связи с тем, что хватал за волосы (л.д. 10);

- письменными объяснениями Савченко С.С. от 16 сентября 2016 года, полученными после разъяснения ему его прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, в которых он подтвердил, что действительно в ходе ссоры нанес несколько ударов кулаками по лицу и голове ФИО4 Указал, что в момент избиения ФИО4 был сильно пьян (л.д. 13);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от 19 сентября 2016 года, согласно которому у ФИО4 имели место кровоподтеки лица. Указанные повреждения образовались от не менее трех травмирующих воздействий твердыми тупыми предметами, не исключается в срок, указанный обследуемой, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 15-16);

- письменными объяснениями ФИО9 от 20 сентября 2016 года, полученными после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, и предупреждения ее об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что ФИО4 приходится ей родной сестрой, проживает она по адресу: <адрес>. Ранее по данному адресу она (Брагина) сожительствовала с Савченко С.С., но уже около 2 месяцев они вместе не проживали. В ночь на 19 сентября 2016 года ей позвонила сестра, но с ней она не разговаривала, она стала слушать, что происходит у сестры. По телефону она услышала, что ФИО10 плачет, рядом с ней находится Савченко С.С., который ругается. При этом она слышала звуки ударов, предположила, что Савченко избивает ее сестру, поэтому она вызвала сотрудников полиции к сестре. Когда она вместе с сотрудниками полиции пришла домой к сестре, двери открыла последняя, и она увидела, что ФИО10 заплаканная, на лице у нее были следы побоев. У ФИО10 была опухшая губа, под правых глазом и над левым глазом были опухоли. В квартире у сестры в это время находился Савченко С.С., других лиц не было. Савченко С.С. был пьян, свою причастность к нанесению побоев ФИО10 не отрицал (л.д. 17-18);

- письменными объяснениями ФИО11 от 22 сентября 2016 года, полученными после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, и предупреждения его об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что он работает в должности полицейского-водителя ОВД по городу Златоуст. В ночь на 16 сентября 2016 года он совместно с сотрудником полиции ФИО12 выезжал на адрес: <адрес> по сообщению ФИО9 По приезду двери им открыла ФИО4, на лице которой были видны следы побоев, опухоли на глазах и губе. Пол и дверные косяки были в крови. ФИО4 пояснила, что ее избил Савченко С.С., являющийся ее знакомым. Савченко С.С. в это время также находился в квартире, вел себя агрессивно, свою причастность к нанесению побоев ФИО4 не отрицал. В отношении Савченко С.С. были применены физическая сила и специальные средства ограничения подвижности (л.д. 21);

- письменными объяснениями ФИО12 от 22 сентября 2016 года, полученными после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, и предупреждения его об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что он работает в должности полицейского ОВД по городу Златоуст. 16 сентября 2016 года в ночное время он совместно с полицейским-водителем ФИО11 выезжал на адрес: <адрес>. У подъезда их встретила ФИО9, которая пояснила, что ее сестру избивает сожитель. Двери квартиры им открыла ФИО4, на лице которой имелись видимые следы побоев. ФИО4 пояснила, что ее избил Савченко С.С., который находился в это время в квартире. Савченко С.С. не отрицал, что избил ФИО4 Савченко С.С. вел себя агрессивно. К Савченко С.С. были применены физическая сила и специальные средства, ограничивающие подвижность (л.д. 22);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому у ФИО4 имели место кровоподтеки лица. Указанные повреждения образовались от не менее трех травмирующих воздействий твердыми тупыми предметами, не исключается в срок, указанный обследуемой, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Выставленный в медицинском учреждении диагноз «Ушиб носа, ушиб волосистой части головы» объективными, клиническими данными и инструментальными методами исследований не подтвержден, ввиду чего судить о характере и степени тяжести вреда причиненного здоровью человека не представляется возможным (л.д. 23-24);

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности Савченко С.С. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга, получены в полном соответствии с требованиями КоАП РФ.

Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено.

Оценив доказательства в их совокупности, судья находит доказанным умысел Савченко С.С. на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении ФИО4, причинивших потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что Савченко С.С. в ходе сложившегося конфликта с ФИО4 нанес ей руками множество, не менее трех, ударов кулаками рук в область лица и головы, таскал ее за волосы. Своими умышленными действиями Савченко С.С. причинил ФИО4 физическую боль и телесные повреждения.

По смыслу уголовного закона под иными насильственными действиями понимается любой разовый насильственный акт, не повлекший за собой расстройства здоровья.

Побои же выражаются во множестве ударов виновного по телу потерпевшего руками, ногами, какими-либо предметами и т.д.

Суд считает, что, Савченко С.С., нанося ФИО4 неоднократные удары кулаками рук в область лица и головы, таская ее за волосы на голове, действовал умышленно, с целью причинить ФИО4 физическую боль и телесные повреждения.

Факт причинения Савченко С.С. своими умышленными действиями физической боли потерпевшей ФИО4 нашло подтверждение в судебном заседании и прямо следует из взятых судом за основу письменных объяснений потерпевшей ФИО4

Вышеописанные действия Савченко С.С. в отношении ФИО4 не содержат в себе признаков уголовно-наказуемого деяния. Ранее Савченко С.С. за совершение аналогичного административного правонарушения не привлекался, ФИО4 ему близким родственником не приходится, близким лицом не является. ФИО4 и Савченко С.С. до произошедшего вместе не проживали уже около двух месяцев, общее хозяйство не вели.

Таким образом, оценив и проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит вину Савченко С.С. в совершении административного правонарушения в отношении ФИО4 доказанной.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина Савченко С.С. доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

На основании ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Савченко С.С., судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Савченко С.С., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания Савченко С.С. судья учитывает обстоятельства, характер совершенного им административного правонарушения, степень его опасности, личность виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ «░░░░░░») ░░░ 7404010938 ░░░ 740401001, ░░░ 047501001, ░░░░░ 75712000, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810400000010801 ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░ 18811690040046000140, ░░░ 18880474160091614907 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░. 6.1.1 ░░░░ ░░) (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░.1 ░░.32.2 25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.