Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-872/2023 от 01.03.2023

УИД: 63RS0042-01-2020-002598-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023г. Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-872/23 по иску Кредитный потребительский кооператив «Солидарность» к Комлевой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что в соответствии с уставом КПК «Солидарность» на основании поступивших от Комлевой Н.П. заявления и документов, подтверждающих внесение вступительного и паевого взносов, Комлева Н.П. была принята в состав пайщиков КПК «Солидарность». Являясь пайщиком КПК «Солидарность» Комлева Н.П. 20.02.2020г. заключил с КПК «Солидарность» договор займа № от 20.02.2020г., согласно условиям которого истец обязался выдать ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок 20.02.2021г. со свободной форма займа, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа, проценты из расчета 12% годовых от суммы задолженности на момент оплаты ежемесячно, за каждый месяц пользования займом до полного погашения полученной суммы займа и не позднее 20 числа каждого месяца, оплатить пени в размере 0,06% от суммы задолженности по займу за каждый день задержки платежа, вносить членские взносы пайщика КПК «Солидарность» на покрытие расходов кооператива в размере 4% в месяц ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца от суммы остатка займа до возврата суммы займа, оплатить штраф в размере 5 000 рублей. Обеспечением займа по договору № от 20.02.2020г. является залог – ипотека квартира, назначение: жилое помещение, площадью 61,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. Согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет 1 400 000 рублей. КПК «Солидарность» выполнил свои обязательства, предусмотренные п.1 договора займа № от 20.02.2020г., выдав Комлевой Н.П. сумму займа наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 20.02.2020г.Обязательства по договору займа № от 20.02.2020г. со стороны ответчика не исполняются надлежащим образом, не исполнены они и на момент предъявления настоящего заявления в суд.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 20.02.2020г. в размере 1 142 101 рублей, которая составляет: 1 000 000 рублей – задолженность по возврату суммы займа, 50 301 руб. – задолженность по выплате процентов за пользование займом с 20.04.2020г. по 20.09.2020г., 91 800 рублей – сумма задолженности по выплате пени за период с 20.04.2020г. по 20.09.2020г., задолженность по выплате членских взносов на содержание кооператива в размере 270 000 рублей, в том числе 240 000 рублей – задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с 20.01.2020г. по 20.09.2020г., 30 000 рублей – задолженность по выплате штрафа за несвоевременную оплату членских взносы с 20.04.2020г. по 20.09.2020г., сумму неустойки (пени) в размере 0,06% в день от 1 000 000 рублей (сумма задолженности по займу) за период с 20.09.2020г. по дату фактического возврата суммы займа включительно, сумму членских взносов из расчета 4% в месяц от 1 000 000 рублей (сумма задолженности по займа) за период 20.09.2020г. по дату фактического возврата суммы займа включительно, затраты по оплате госпошлины в размере 21 261 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – на квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 61,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, посредством продажи с публичных торгов, для уплаты из стоимости предмета залога указанной суммы задолженности Комлевой Н.П. в пользу КПК «Солидарность», установив начальную продажную стоимость в размере 1 400 000 рублей.

Заочным решением Куйбышевского районного суда <адрес> от 12.11.2020г. удовлетворены частично исковые требования.

01.03.2023г. определением Куйбышевского районного суда <адрес> указанное заочное решение отменено по заявлению ответчика.

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу к участию в качестве третьих лиц были привлечены ОСП <адрес>, ФИО4, ФИО5

При новом рассмотрении в судебном заседании представитель истца КПК «Солидарность» и третьего лица ФИО4 действующий на основании доверенности ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что вышеуказанная квартира была реализована с публичных торгов, решение фактически исполнено, торги ответчиком обжалованы не были.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении указанных требований отказать.

Третье лицо Качалина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, предоставила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что Комлева Н.П. была принята в состав пайщиков КПК «Солидарность».

20.02.2020г. между Комлевой Н.П. и КПК «Солидарность» был заключен договор займа № от 20.02.2020г., согласно условиям которого истец обязался выдать ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок 20.02.2021г. со свободной форма займа, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа, проценты из расчета 12% годовых от суммы задолженности на момент оплаты ежемесячно, за каждый месяц пользования займом до полного погашения полученной суммы займа и не позднее 20 числа каждого месяца, оплатить пени в размере 0,06% от суммы задолженности по займу за каждый день задержки платежа, вносить членские взносы пайщика КПК «Солидарность» на покрытие расходов кооператива в размере 4% в месяц ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца от суммы остатка займа до возврата суммы займа, оплатить штраф в размере 5 000 рублей.

Обеспечением займа по договору № от 20.02.2020г. является залог – ипотека квартира, назначение: жилое помещение, площадью 61,4 кв.м., расположенную по адресу: г. <адрес>, кадастровый №. Согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет 1 400 000 рублей.

КПК «Солидарность» выполнил свои обязательства, предусмотренные п.1 договора займа № от 20.02.2020г., выдав Комлевой Н.П. сумму займа наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 20.02.2020г.

Обязательства по договору займа № от 20.02.2020г. со стороны ответчика не исполняются надлежащим образом, не исполнены они и на момент предъявления настоящего заявления в суд.

На основании п.7 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно ч.2 ст.4 ФЗ от 18.07.2009г. кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". Процентная ставка по займам, предоставляемым кредитным кооперативом своим членам - физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, не может превышать максимальный размер, установленный Советом директоров Банка России.

Согласно п.п.6.2 Устава КПК «Солидарность», гражданин или юридическое лицо, желающий стать пайщиком, подает в Правление письменное заявление о приеме в Кооператив, где утверждает свое ознакомление с Уставом, согласие с его положениями и обязательство соблюдать их.

Из материалов дела следует, что 19.02.2020г. Комлева Н.П. обратилась с заялением о вступлении в КПК «Солидарность», в котором указала, что с Уставом КПК ознакомлена, обязуется соблюдать требования Устава и других нормативных документов КПК, выполнять решения Общего собрания пайщиков и Правления КПК, а также обязуется выполнить все обязанности пайщика КПК и нести всю ответственность пайщика, подписала заявление собственноручно.

19.02.2020г. Комлева Н.П. подала в КПК «Солидарность» заявление о выдаче займа в размере 1 000 000 рублей на срок до 20.02.2021г., в котором указала, что условия предоставления займа, сроки и размеры платежей по займу, членских взносов и порядок их определения, а также последствия их нарушения ей разъяснены и понятны.

Согласно ст.13 ФЗ от 18.07.2009 №190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Обязанность по внесению членских взносов, определяется Уставом Кооператива: согласно п.п. 9.4.1 Устава КПК «Солидарность» в кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов только активными пайщиками, пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления ими услуг финансовой взаимопомощи. П.п. 9.4.3. – размер и нормы внесения членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного сберегательного продукта и устанавливаются утверждаемым Правлением внутренним нормативным документом в соответствии с планируемым объемом операций финансовой взаимопомощи и уровнем сметных расходов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Аналогичные условия предоставления кредита включены в кредитный договор № от <дата>.

Установлено, что КПК «Солидарность» выполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 1 000 000 руб. были перечислены по договору зама № от 20.02.2020г.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору займа от 20.02.2020г. составляет 1 142 101 руб., из которых 1 000 000 руб. – задолженность по возврату суммы займа, 50 301 руб. – задолженность по выплате процентов за пользование займом с 20.04.2020г. по 20.09.2020г., 91 800 руб. –задолженность по выплате процентов за пользования займом с 20.04.2020г. по 20.09.2020г.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности в размере 1 000 000 рублей и задолженность по процентам в размере 50 301 рублей подлежит взысканию.

Между тем, суд, учитывая, что размер пени за период с 20.04.2020г. по 20.09.2020г. в размере 91 800 рублей являются завышенными и несоразмерными исполнением обязательств, заявления ответчика о применении ст.333 ГК РФ, приходит к выводу о снижении размера пени до 20 000 рублей.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку задолженность по договору займа до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,06% годовых от 1 000 000 рублей за период с 20.09.2020г. по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Подлежит взысканию с ответчика сумма процентов за пользование заемными средствами из расчета 12% годовых от 1 000 000 рублей за период 20.09.2020г. по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Подлежит взысканию с ответчика сумма процентов за пользование заемными средствами из расчета 4% в месяц от 1 000 000 рублей за период 20.09.2020г. по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Требования истца о взыскании задолженности по выплате членских взносов на содержание кооператива в размере 270 000 рублей, суд считает подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 56 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ, имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела установлено, что исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа обеспечивается залогом имущества – квартирой, общей площадью 61,4 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет 1 400 000 рублей. КПК «Солидарность» выполнил свои обязательства, предусмотренные п.1 договора займа № от 20.02.2020г.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, общей площадью 61,4 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Согласно материалам исполнительного производства № в отношении ФИО1, торги по реализации заложенного имущества – квартиры состоялись. На основании договора купли-продажи от 15.10.2022г. заключенного с ООО «Атлант-Групп», ФИО5 приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Торги сторон не обжаловались.

Более того, погашение задолженности не явилось следствием добровольных действий истца, а было осуществлено принудительно судебным приставом-исполнителем путем реализации заложенного имущества на торгах во исполнение ранее вынесенного по делу заочного решения, отмененного судом уже после его фактического исполнения.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд оснований для отказа в иске не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 21 261 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Солидарность» удовлетворить частично.

Взыскать с Комлевой Н.П. (<дата> паспорт № выдан Куйбышевским РОВД <адрес> <дата> в пользу КПК «Солидарность» (ИНН №) задолженность по возврату суммы займа в размере 1 000 000 рублей, задолженность по выплате процентов за пользование займом с 20.04.2020г. по 20.09.2020г. в размере 50 301 рублей, сумму задолженности по выплате пени за период с 20.04.2020г. по 20.09.2020г. в размере 20 000 рублей, а всего 1 070 301 рублей.

Взыскать с Комлевой Н.П. (<дата>. паспорт № выдан Куйбышевским РОВД <адрес> <дата>) в пользу КПК «Солидарность» (ИНН №) задолженность по выплате членских взносов на содержание кооператива в размере 270 000 руб., в том числе: 240 000 руб. – задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с 20.04.2020г. по 20.09.2020г., 30 000 руб. – задолженность по выплате штрафа за несвоевременную оплату членских взносов с 20.04.2020г. по 20.09.2020г.

Взыскать с Комлевой Н.П. (<дата>. паспорт № выдан Куйбышевским РОВД <адрес> <дата>) в пользу КПК «Солидарность» (ИНН №) неустойку в размере 0,06% в день от 1 000 000 рублей за период с 20.09.2020г. по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать с Комлевой Н.П. (<дата>. паспорт № выдан Куйбышевским РОВД <адрес> <дата>) в пользу КПК «Солидарность» (ИНН №) сумму процентов за пользование заемными средствами из расчета 12% годовых от 1 000 000 рублей за период 20.09.2020г. по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать с Комлевой Н.П. <дата>. паспорт № выдан Куйбышевским РОВД <адрес> <дата>) в пользу КПК «Солидарность» (ИНН №) сумму процентов за пользование заемными средствами из расчета 4% в месяц от 1 000 000 рублей за период 20.09.2020г. по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, площадью 61,4 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Комлевой Н.П., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость квартиры в размере 1 400 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2023г.

Судья:         п/п     Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-872/23