Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2017 от 30.01.2017

    № 1-119-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                               10 марта 2017 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Ревенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Литвинова Я.С.,

подсудимого Фролова Р.В.,

защитника Разгоняевой Н.М., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Фролова Р. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- 19.12.2007 г. Центральным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания (ДД.ММ.ГГГГ);

- 20.02.2012 г. мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района г. Воронежа по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14.03.2012 г. Левобережным районным судом г. Воронежа по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ применительно к приговору мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Воронежа от 20.02.2012 г. к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-15.05.2012 г. Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ применительно к приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 14.03.2012 г. к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 03.08.2016 г. по отбытии срока наказания;

- 15.03.2016 г. решением Панинского районного суда Воронежской области установлен административный надзор сроком на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 октября 2016 года примерно в 14 часов Фролов Р.В. находился в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где вместе с ней и (ФИО3), (ФИО1) и (ФИО2) распивали спиртные напитки. Около 15 часов (ФИО1) и (ФИО2) ушли в магазин за спиртным, а Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, легла спать. В это время у Фролова Р.В. возник преступный умысел, направленный хищение ноутбука «НР», модель «g7-2003er», стоимостью 15000 рублей, принадлежащего последней, находившегося на стиральной машинке в комнате. Реализуя свои преступные намерения, Фролов Р.В., введя (ФИО3) в заблуждение относительно принадлежности ноутбука, попросил помочь продать его, на что последний согласился. Отсоединив ноутбук от розетки, Фролов Р.В. спрятал его вместе с зарядным устройством под надетую на нем куртку, после чего вместе с (ФИО3) покинули квартиру Потерпевший №1, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Фролова Р.В. Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Подсудимый Фролов Р.В. согласился с предъявленным обвинением.

    Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

    Суд находит предъявленное Фролову Р.В. обвинение обоснованным.

    Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной.

Действия Фролова Р.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении наказания суд принимает во внимание, что Фролов Р.В. ранее судим, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется отрицательно.

В действиях Фролова Р.В. имеется обстоятельство, отягчающее его наказание - рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Поскольку подсудимым написана явка с повинной, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает это обстоятельствами, смягчающими его наказание.

В соответствии с ч. 2 той же статьи суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами признание виды, раскаяние в содеянном, наличие ряда заболеваний, наличие на иждивении отца, являющегося инвалидом 2 группы, и матери-пенсионерки.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает мнение потерпевшей, которая претензий материального и морального характера к Фролову Р.В. не имеет, поскольку простила его, похищенное имущество ей возвращено, ведет с подсудимым совместное хозяйство, в связи с чем, просила не лишать его свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и в действиях последнего установлен рецидив преступлений, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что Фроловым Р.В. совершено преступление средней тяжести, суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, предоставляя ему возможность глубоко осознать содеянное и не допускать вновь совершения преступлений. Суд также полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Фролова Р. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в период которого обязать Фролова Р.В. не менять без разрешения специализированного государственного органа, контролирующего поведение условно осужденных, своего постоянного места жительства, являться для отметки в уголовно-исполнительную инспекцию с установленной указанным органом периодичностью, трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ноутбук «НР», модель «g7-2003er» с зарядным устройством оставить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                   М.Е. Федосов