Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1368/2014 ~ М-485/2014 от 13.02.2014

дело № 2-1368/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2014 года                           г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Н.А. Макарова,

при секретаре Забабура Р.Б.

с участием:

помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Чернышевой М.А.

ответчиков Булгаковой Л.А., Булгакова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанкин А.А., Лопатина Н.А. к Администрации города Красноярска, Администрации Кировского района г.Красноярска, Булгакова Л.А., Головина Н.В., Булгаков А.И. о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, вселении, признании неприобретшими право пользования, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит суд признать Казанкина А.А., Лопатину Н.А. приобретшими право пользования жилым помещением на условиях социального найма по адресу: <адрес>; Признать Булгакову Л.А., Головину Н.В., Булгакова А.И. не приобретшими право пользования жилым помещением по <адрес>; Выселить Булгакову Л.А., Головину Н.В., Булгакова А.И. из жилого помещения по <адрес>; Вселить Казанкина А.А., Лопатину Н.А. в жилое помещение по <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу возобновлено рассмотрение дела со стадии судебного разбирательства, стороны вызваны в судебное заседание к 12-00 часам ДД.ММ.ГГГГ.

В суд по вызову на ДД.ММ.ГГГГ. истцы, их представители не явились, извещены надлежащим образом. Дело слушаем отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, истцы, их представители, извещенные надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Явившиеся ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Прокурор Чернышева М.А. полагала целесообразным оставить иск без рассмотрения. В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

стороны не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом данных обстоятельствах, суд полагает, что неявка истцов в судебное заседание дважды свидетельствуют о том, что разрешение заявленного иска утратило свою актуальность для истцов, суд считает, что имеются законные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224- 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Казанкин А.А., Лопатина Н.А. к Администрации города Красноярска, Администрации Кировского района г.Красноярска, Булгакова Л.А., Головина Н.В., Булгаков А.И. о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, вселении, признании неприобретшими право пользования, выселении - оставить без рассмотрения, ввиду неявки истцов по вторичному вызову.

В случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение подлежит отмене по ходатайству истца.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, поскольку может быть отменено судом по ходатайству сторон.

Судья             Н.А. Макарова