Постановление по делу № 4-216/2017 от 30.10.2017

Дело № 4-216/2017 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 ноября 2017 года                                  г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кобелевой Н.В.,

с участием помощника Лысьвенского городского прокурора Литвиной Т.Н.,

представителя филиала по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Артемов М.Ю.

осуждённого Третьякова М.М.,

при секретаре Зенцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении

    Третьякова Максима Михайловича, <данные изъяты>,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ,

у с т а н о в и л :

приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Третьяков М.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с выполнением в свободное от работы время бесплатных общественно-полезных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

ДД.ММ.ГГГГ. начальник филиала по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю (УИИ) обратился в суд с представлением о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы осуждённому Третьякову М.М. по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование своих доводов в представлении начальник УИИ указала, что Третьяков М.М. злостно уклоняется от отбытия наказания, так как с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. от явки для трудоустройства на работу уклонялся, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не выходит на работу, то есть более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ Третьякову М.М. вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ лишением свободы. Просит заменить неотбытый срок 254 часа обязательных работ лишением свободы сроком на 31 день.

Учитывая данные факты, представитель УИИ Артемов М.Ю. считает, что уклонение Третьякова М.М. от отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.30 УИК РФ носит злостный характер и требует применения средств исправления, связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, ходатайствует о замене ему обязательных работ лишением свободы, так как осужденный более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительной причины, кроме этого, после направления представления в суд не приступил к отбыванию наказания.

    Осуждённый Третьяков М.М., в судебном заседании от пояснений отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помощник прокурора Литвина Т.Н. считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Полагает установленной в судебном заседании злостность уклонения Третьякова М.М. от отбывания наказания в виде обязательных работ. В связи с изложенным, просит представление удовлетворить, заменив Третьякову М.М. неотбытое наказание на 31 день лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Согласно ч.3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В судебном заседании после исследования личного дела, суд полагает, что нашли подтверждение все факты нарушения порядка отбывания наказания, допущенные осужденным Третьяковым М.М.

В судебном заседании установлено, что осужденный Третьяков М.М. более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы, не имея на то каких-либо уважительных причин. Таким образом, суд полагает, что Третьяков М.М. является лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенного ему по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. Его поведение свидетельствует о необходимости применения к нему средств исправления, связанных с изоляцией от общества.

Обязательные работы Третьякову М.М. следует заменить лишением свободы, то есть представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению.

Отбывание наказания Третьякову М.М. следует назначить в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь п.п «б» п.2 ст.397 и ст.399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Третьякову Максиму Михайловичу обязательные работы по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ заменить на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, всего сроком на 31 (тридцать один) день лишения свободы.

Отбывание наказания Третьякову М.М. следует назначить в колонии-поселении на территории Пермского края с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания за счет средств государства.

Разъяснить осуждённому Третьякову М.М. обязанность немедленно по вступлению в законную силу настоящего постановления явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Избрать Третьякову М.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья          Кобелева Н.В.