Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2017 от 22.05.2017

Дело № 1-137/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ижевск                                                                                          «23» июня 2017 года

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шибанове Т.Э.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Лопатина А.В.,

подсудимой Ардашевой У.М.,

её защитника адвоката Шмыкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ардашевой У.М., <данные изъяты> судимой:

- 9 августа 2006 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании постановления Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 23 декабря 2008 года освобожденной условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 1 день неотбытого срока 24 декабря 2008 года,

- 18 марта 2010 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в порядке ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 09.08.2006, окончательно назначено 6 лет лишения свободы, на основании постановления Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27 марта 2014 года освобожденной условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 25 дней неотбытого срока 8 апреля 2014 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Ардашева У.М. совершила преступление против порядка управления – применение насилия в отношении представителя власти – при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время следователь отделения по расследованию преступлений, совершенных в условиях неочевидности, отдела по обслуживанию территории Устиновского района следственного управления Управления МВД России по г. Ижевску ФИО1 в соответствии с должностной инструкцией и уголовно-процессуальным законодательством, в том числе ст. 38 УПК РФ, в своем служебном кабинете № отдела полиции № 4 того же Управления в доме 27 по ул. М.Петрова г. Ижевска, производя допрос Ардашевой в качестве свидетеля по находящемуся в производстве уголовному делу, потребовала от последней прекратить препятствовать производству допроса, уклоняться от него, а также успокоиться, прекратив попытки порвать уголовное дело.

В связи с исполнением ФИО1 указанных должностных обязанностей, связанных с осуществлением предварительного следствия, и из мести за это у Ардашевой возник умысел, направленный на применение насилия в отношении указанного представителя власти.

Действуя в этих целях, с 18 часов 45 минут до 19 часов 57 минут того же дня в том же кабинете Ардашева бросила в находящуюся при исполнении своих должностных обязанностей представителя власти ФИО1 цветочный горшок. Своими действиями Ардашева причинила потерпевшей физическую боль и телесное повреждение характера кровоподтека в правой поясничной области, не причинившее вреда здоровью, и воспрепятствовала законной деятельности правоохранительного органа.

Подсудимая, понимая существо данного обвинения, согласилась с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке; характер и последствия заявленного ею ходатайства в полной мере осознала. Государственный обвинитель, потерпевшая (ранее на предварительном слушании) и защитник выразили согласие с заявленным подсудимой ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ позволяет постановить приговор в особом порядке.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимой, как орган следствия, предложил назначить наказание в виде лишения свободы условно.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни семьи, ее состояние здоровья, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также характер ранее совершенных ею преступлений и степень исправительного воздействия предыдущих наказаний.

Подсудимая на психиатрическом диспансерном учете не состоит, <данные изъяты> Состоит под административным надзором, в течение последнего года неоднократно допускала нарушения общественного порядка и мелкие хищения. По месту жительства характеризуется отрицательно, как употребляющая спиртное с шумными компаниями, провоцирует конфликты, проживает с матерью и несовершеннолетней дочерью. При этом по месту прежнего отбытия наказания характеризовалась положительно, работала, получила специальность. Подсудимая показала, что в содеянном раскаивается, впредь подобного не допустит, воспитанием дочери занимается, получает пенсию по потере кормильца и подрабатывает случайными заработками по специальностям, полученным во время отбытия наказания, страдает рядом <данные изъяты> заболеваний, имеет и иные жалобы на здоровье, потерпевшей принесла свои извинения.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, в том числе путем извинений, наличие ребенка на иждивении, состояние здоровья.

Вместе с тем, подсудимая совершила преступление при непогашенных судимостях по приговорам от 9 августа 2006 года и 18 марта 2010 года за совершение тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которые отбывала наказания в местах лишения свободы. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, согласно ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив ее преступлений. В связи с этим суд положения ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступления не применяет.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке суд руководствуется правилом ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок наказания не может превышать две трети максимального. Суд руководствуется одновременно и положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей от наиболее строгого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, а равно ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер преступления, отсутствие значительного вреда, а также учитывая перечисленные смягчающие обстоятельства, ряд положительных данных о личности подсудимой, ее семейном положении, возрасте, учитывая также отсутствие данных о продолжении употребления ею наркотиков, суд обещаниям подсудимой о возможности ее исправления без изоляции от общества доверяет, и, поскольку подсудимая имеет постоянное место жительства и является одинокой матерью, наиболее соответствовать достижению целей наказания будет установление ей испытательного срока с возложением ряда обязанностей.

Руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ардашеву У.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ее наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ардашевой У.М. наказание считать условным, установить ей испытательный срок 3 года, в течение которого обязать осужденную незамедлительно встать на учет и своевременно являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении Ардашевой У.М. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: цветочный горшок, выданный потерпевшей, – оставить по принадлежности у нее.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

судья

Н.В. Злобин