Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2769/2021 ~ М-1333/2021 от 28.04.2021

№

УИД 24RS0№-37

                                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            город Красноярск                                                                           18 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска – ФИО4 к ФИО2, ФИО1 о выделении доли должника в совместном имуществе супругов и обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

    Судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району – ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о выделении доли должника в совместном имуществе супругов и обращении взыскания.

    Требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении в ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска находится исполнительное производство №-ИП, о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО6 денежных средств в сумме 245 200 руб., возбужденное постановлением судебного пристава - исполнителя от 04.09.2020 на основании исполнительного листа 027467012, выданного 13.08.2020 Ленинским районным судом г. Красноярска. В ходе исполнительного производства установлено, что у должника ФИО2 отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание, достаточное для удовлетворения требований взыскателя, при этом, должник ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с гр. ФИО1, на имя которой зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Дата государственной регистрации права собственности- 22.05.2006; автомобиль RENAULT MASTER с грузовой платформой, VIN №, г/н №. Дата регистрации в органах ГИБДД 03.09.2013; прицеп RYDWAN EURO В2600 Н2, VIN №, г/н №. Дата регистрации в органах ГИБДД 03.09.2013; автомобиль PEUGEOT 107, VIN №, г/н №. Дата регистрации в органах ГИБДД 20.02.2015. Таким образом, вышеуказанное имущество, с учетом календарных дат его приобретения и регистрации, является общей совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО1

    Истец просит признать имущество земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль RENAULT MASTER с грузовой платформой, VIN №, г/н №; прицеп RYDWAN EURO В2600 Н2, VIN №, г/н №; автомобиль PEUGEOT 107, VIN №, г/н № совместно нажитым супругами ФИО2 и ФИО1 Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО1 Определить доли супругов ФИО2 и ФИО1 по ?. Обратить взыскание на ? долю должника ФИО2 в имущества в счет погашения долга по исполнительному производству №-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО6

Истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил в суд отказ от заявленных требований, ссылаясь на то, что брак между супругами ФИО7 был расторгнут 11.02.2004 года, т.е. до приобретения имущества, просил его принять.

Ответчики ФИО2, ФИО1, заинтересованное лицо – ФИО6, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили.

      Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Как следует из материалов дела, истцом подано заявление об отказе от иска.

        В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

        Отказ истца от иска не нарушает прав других лиц и не противоречит закону, является выражением волеизъявления истца и носит диспозитивный характер.

        В силу указанных обстоятельств, у суда имеются все основания производство по делу прекратить.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 – 221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлениюсудебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска – ФИО4 к ФИО2, ФИО1 о выделении доли должника в совместном имуществе супругов и обращении взыскания, прекратить.

Разъяснить истцу что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

         Судья                                                                                                        А.А. Чешуева