Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-895/2016 (2-5264/2015;) ~ М-5221/2015 от 07.12.2015

№ 2-895\16

Решение

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 08 февраля 2016 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Головнева И.В.,

при секретаре Мелащенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Павленко Ю.В. к Губа Н.И. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Павленко Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Губа Н.И. заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 450 000 рублей на срок шесть месяцев с условием возврата всей суммы до ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении установленного договором срока ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил.

В соответствии с условиями договора займа в случае не возврата в срок денежных средств, полученных по расписке, ответчик обязался уплатить штрафной процент в размере 1% от суммы не возвращенных денежных средств за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 270 дней, а в денежной сумме - 450 000 х 1% х 270 = 1 215 000 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 450 000 рублей, неустойку в сумме 1 215 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 773 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Павленко Ю.В. и его представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В отношении ответчика Губа Н.И. надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им других вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Павленко Ю.В. и Губа Н.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого Павленко Ю.В. передал, а Губа Н.И. получил взаймы 450 000 рублей сроком на шесть месяцев с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа совершен в письменной форме: в подтверждение заключения договора займа и его условий была представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем денежной суммы от ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении установленного договором срока ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил, долг не погасил.

Суд, рассматривая и оценивая представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что в долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ указаны все существенные условия договора займа, форма договора займа сторонами соблюдена.

Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Истцом представлены допустимые доказательства факта заключения договора займа и получения Губа Н.И. денежных средств.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Принимая во внимание, что в данном случае долговой документ – оригинал расписки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ находился у истца, суд приходит к выводу о том, что указанное обстоятельство подтверждает доводы Павленко Ю.В. о неисполнении Губа Н.И. своих обязательств по возвращению суммы долга как в обусловленный договором срок, так и после его истечения.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Губа Н.И. обязан возвратить Павленко Ю.В. сумму займа, в связи с чем, требования Павленко Ю.В. в этой части суд находит обоснованными.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условием договора займа сторонами соглашение была установлена неустойка за просрочку исполнения обязательства в размере 1% в день от суммы не возвращенных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены не полностью, не в части. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности подлежит начислению установленная договором неустойка по 1% в день - 450 000 х 1% х 270 ( количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год согласно требованиям истца) = 1 215 000 рублей. Требования и в этой части суд полагает основанными на законе и соглашении сторон и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 16 773 руб., которая в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ возмещается ему за счет ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема оказанных услуги сложности дела, суд полагает определить ко взысканию на услуги представителя 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 450 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 215 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16 773 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.02.2016 ░░░░.

░░░░░:

2-895/2016 (2-5264/2015;) ~ М-5221/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Павленко Юрий Валентинович
Ответчики
Губа Николай Иванович
Суд
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Головнев Иван Викторович
Дело на сайте суда
sovetsky--ros.sudrf.ru
07.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.12.2015Передача материалов судье
11.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.01.2016Судебное заседание
27.01.2016Судебное заседание
08.02.2016Судебное заседание
14.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.04.2016Дело оформлено
20.09.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее