Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7206/2019 ~ М-6589/2019 от 09.08.2019

                                                                                                                                 2-7206/2019

                                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                                      Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года                                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                       Саркисовой Е.В.

при секретаре                                                          Дюжеве М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Главное управление жилищным фондом» к Симонову Александру Васильевичу о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГУЖФ обратилось с иском к Симонову А.В. о возмещении материального ущерба в размере 23 000 руб., взыскании государственной пошлины в размере 890 руб.

В обоснование иска истец указал, 02 ноября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. Для выполнения трудовых обязанностей ответчику были перечислены денежные средства в размере 23 000 руб. Трудовой договор с ответчиком был расторгнут 21 декабря 2019 года. 20 декабря 2018 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, однако вышеуказанное соглашение ответчиком не исполнялось, задолженность не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещался.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

02 ноября 2017 года между ООО «ГУЖФ» и Симоновым А.В. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым для выполнения трудовых обязанностей ответчику были перечислены денежные средства в размере 23 000 рублей (л.д. 12).

21 декабря 2018 года приказом № трудовой договор с ответчиком был расторгнут.

20 декабря 2018 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, по условиям которого ответчик обязался в добровольном порядке возместить причиненный истцу ущерб до 31.08.2019 года, соглашением предусмотрена рассрочка платежа (л.д. 13).

Однако вышеуказанное соглашение ответчиком не исполнялось, задолженность в настоящий момент не погашена.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В соответствии со ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку судом установлен факт причинения прямого действительного ущерба истцу действиями ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 890 руб. (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Симонова Александра Васильевича в пользу ООО «Главное управление жилищным фондом» материальный ущерб в размере 23 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 890 руб. 00 коп., а всего взыскать 23 890 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья:                                                       Е.В. Саркисова