Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2639/2019 ~ М-1550/2019 от 26.02.2019

Дело №2-2639/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2019 года                                                                         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Кетовой Л.С.

при секретаре                 Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Попову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Попову Е.А., просит взыскать с Попова Е.А. задолженность по кредитному договору № от 18.12.2013 г. в размере 546 036,08 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 431 617,7 руб., по сумме начисленных процентов 114 418,38 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 660,36 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 18.12.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 475 000 руб. За пользование кредитными средствами определена процентная ставка в размере 24% годовых. Далее процентная ставка была изменена в соответствии с действующими тарифами Банка. Кредитная карта и конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком. Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 5 279 836,1 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 28.12.2018 г. в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Указанное требование заемщиком исполнено не было. По состоянию на 13.02.2019 г. задолженность заемщика перед Банком составляет 546 036,08 руб., в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 431 617,7 руб., по сумме начисленных процентов 114 418,38 руб. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

    Истец: представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик: Попов Е.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела 18.12.2013 г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Поповым Е.А. заключен кредитный договор и подписано Уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» № (л.д.41).

В соответствии с указанным Уведомлением, лимит кредитования составляет 475 000 руб., процентная ставка 24 %, а также установлены пени в размере 0,5% от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

28.12.2018 г. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направило в адрес Попова Е.А. требование о погашении задолженности по кредитному договору № в размере 629 249,88 руб. в срок до 11.02.2019 г. (л.д.72-76).

Указанное требование до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору и выписке по счету, по состоянию на 13.02.2019 г. у Попова Е.А. перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» образовалась просроченная задолженность в размере 546 036,28 руб., в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 431 617,7 руб., по сумме начисленных процентов 114 418,38 руб. (л.д.6-16,17-40).

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору и процентов. Доказательств обратного суду предоставлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 660,36 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Попову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с Попова Евгения Александровича в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 18.12.2013 г. в размере 546 036,08 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 431 617,7 руб., по сумме начисленных процентов 114 418,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 660,36 руб., а всего взыскать 554 696 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                     Л.С. Кетова